良品鋪?zhàn)庸煞萦邢薰尽傲计稥派”商標(biāo)注冊(cè)無效宣告請(qǐng)求案例

　　申請(qǐng)人于2022年06月29日對(duì)第31495619號(hào)“良品E派”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與第5456605號(hào)“良品鋪?zhàn)印鄙虡?biāo)、第8708764號(hào)“良品鋪?zhàn)印鄙虡?biāo)、第9993984號(hào)“良品鋪?zhàn)蛹皥D”商標(biāo)、第30185724號(hào)“良品鋪?zhàn)?BESTORE及圖”商標(biāo)、第33009916號(hào)“良品鋪?zhàn)?BESTORE及圖”商標(biāo)、第6673978號(hào)“良品鋪?zhàn)印鄙虡?biāo)、第17175575號(hào)“良品鋪?zhàn)印鄙虡?biāo)、第43712085號(hào)“良品鋪?zhàn)蛹皥D”商標(biāo)、第11398926號(hào)“良品鋪?zhàn)印鄙虡?biāo)、第17175575A號(hào)“良品鋪?zhàn)印鄙虡?biāo)、第26701179號(hào)“良品鋪?zhàn)印鄙虡?biāo)、第28385197號(hào)“良品甄選”商標(biāo)、第17165652A號(hào)、第17165652號(hào)“良品鋪?zhàn)?BESTORE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至十四）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人馳名的引證商標(biāo)一的摹仿。爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán)，容易導(dǎo)致中國(guó)相關(guān)公眾混淆，損害申請(qǐng)人利益。被申請(qǐng)人申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)明顯具有惡意，構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段申請(qǐng)注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，甚至容易造成不良影響。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：

　　1、企業(yè)簡(jiǎn)介；

　　2、榮譽(yù)；

　　3、店鋪門頭；

　　4、企業(yè)知名度及影響力；

　　5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；

　　6、愛心捐贈(zèng)；

　　7、商標(biāo)使用情況；

　　8、廣告宣傳；

　　9、銷售情況；

　　10、異議、無效宣告案件的決定。

　　被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年6月8日向我局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2019年7月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第30類咖啡飲料等商品上?，F(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　2、引證商標(biāo)一至三、六、七、九、十、十三、十四的初步審定公告日期均早于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日期，引證商標(biāo)四、十一、十二的注冊(cè)申請(qǐng)日期早于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日期，但初步審定公告日期晚于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日期，分別核定使用在第29類肉等商品、第30類茶飲料等商品上?，F(xiàn)為申請(qǐng)人有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　引證商標(biāo)五、八的注冊(cè)申請(qǐng)晚于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日期，其不構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)維持注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案的相關(guān)程序問題適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》。

　　申請(qǐng)人主張的2013年《商標(biāo)法》第四條、第七條屬于總則性條款，我局將根據(jù)申請(qǐng)人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。根據(jù)申請(qǐng)人提出的事實(shí)和理由，本案焦點(diǎn)問題可歸納為：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　關(guān)于焦點(diǎn)問題，本案中，鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日之前，引證商標(biāo)四、十一、十二尚未初步審定，但申請(qǐng)?jiān)谙龋薁?zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)四、十一、十二是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》第三十一條進(jìn)行審理。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的咖啡飲料等商品與引證商標(biāo)一核定使用的肉等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面存在差異，不屬于類似商品，未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二至四、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的咖啡飲料等商品與上述引證商標(biāo)分別核定使用的茶飲料等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相近，屬于類似商品，爭(zhēng)議商標(biāo)與上述引證商標(biāo)并存使用在上述類似商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

　　鑒于我局已依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條的規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)，故本案不再適用2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定進(jìn)行審理。

　　2013年《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定保護(hù)的是在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)之外的其他權(quán)利，如商號(hào)權(quán)、姓名權(quán)等。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的商號(hào)具有一定區(qū)別，尚未達(dá)到相同或基本相同的高度近似程度。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用，不致使相關(guān)公眾將其與申請(qǐng)人商號(hào)相聯(lián)系，進(jìn)而損害申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán)益，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條的相關(guān)規(guī)定。

　　2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的“帶有欺騙性”是指商標(biāo)對(duì)其指定使用商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地作了超過其固有程度或與事實(shí)不符的表示，容易使公眾對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的不良影響，是指商標(biāo)自身的構(gòu)成要素對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形。我局經(jīng)審理認(rèn)為，目前尚無證據(jù)表明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述情形。故爭(zhēng)議商標(biāo)未違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定。

　　申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明被申請(qǐng)人以偽造申請(qǐng)書件或其他證明文件的手段取得爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)，或者被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)存在擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益之情形，故申請(qǐng)人依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的規(guī)定請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效的理由缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

　　安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司提醒你，如果你在商標(biāo)復(fù)審，商標(biāo)異議，商標(biāo)無效宣告中有無法解決的問題，可以隨時(shí)聯(lián)系我們13965191860(微信同號(hào))。也可關(guān)注我們的網(wǎng)站www.AH01.cn。

　　依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

第31495619號(hào)“良品E派”商標(biāo)：申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：31495619申請(qǐng)日期：2018-06-08國(guó)際分類：第30類-方便食品商標(biāo)申請(qǐng)人：揭西縣雙茂食品廠