“嘉怡貝兒”與“嘉禧貝兒Jiaxibeier”商標(biāo)近似注冊(cè)案例分析

申請(qǐng)人因第23775345號(hào)“嘉怡貝兒”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審?！　∩暾?qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時(shí)引證的第7270117號(hào)“嘉西·貝兒 JESS BELL”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第13718932號(hào)“嘉怡兒JIAYIER”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）、第13741064號(hào)“嘉利貝兒JIALIBEIER”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)三）、第12551081號(hào)“嘉禧貝兒Jiaxibeier”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)四）不構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定?！　〗?jīng)審理查明：截至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一至四均為在先有效的商標(biāo)?！　?guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“嘉怡貝兒”與引證商標(biāo)一漢字部分“嘉西貝兒”、引證商標(biāo)二漢字部分“嘉怡兒”、引證商標(biāo)三漢字部分“嘉利貝兒”、引證商標(biāo)四漢字部分“嘉禧貝兒”在文字構(gòu)成、呼叫、整體印象等方面相近，且整體含義不易區(qū)分，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“服裝；襪；鞋；圍巾；腰帶；帽；嬰兒全套衣；婚紗；鞋（腳上的穿著物）”商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的“服裝；鞋；帽子；襪；圍巾；皮帶(服飾用)；婚紗”等商品屬于同一種或類(lèi)似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在上述商品上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)?！　∫勒铡渡虡?biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。