“CuLTure WAX PRINTED BY ORIENTAR及圖”和“Promax”商標(biāo)注冊失敗案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2025-12-14
"申請人因第17967713號“CuLTure WAX PRINTED BY ORIENTAR及圖”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向我委申請復(fù)審?! 〗?jīng)審理查明:截至我委審理本案時,商標(biāo)局駁回決定所引證的第16938152號“CuLTureWAX及圖”商標(biāo)、第16938157號“CuLTure WAX及圖”商標(biāo)均已被宣告無效,不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙?! ∫勒铡吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定,我委決定如下: 申請商標(biāo)的注冊申請予以初步審定,由我委移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。申請人因國際注冊第1225397號“Promax”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的部分駁回決定,向我委申請復(fù)審?! ∩暾埲藦?fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回決定所引證的第4462760號“PROMAX及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請人已對引證商標(biāo)提出連續(xù)三年不使用撤銷申請。綜上,申請人請求暫緩審理本案,并最終對申請商標(biāo)在第7類復(fù)審商品上的領(lǐng)土延伸保護申請予以核準(zhǔn)?! 〗?jīng)審理查明:截至我委審理本案時,引證商標(biāo)在“雕刻機、起重葫蘆、泵(機器)”商品上已因連續(xù)三年停止使用被撤銷注冊,在其余核定商品上仍為有效注冊商標(biāo)?! ∥椅J(rèn)為,申請商標(biāo)指定使用的復(fù)審商品與引證商標(biāo)仍然有效的全部商品不屬于類似商品。因此,申請商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在類似商品上的近似商標(biāo)?! ∫勒铡吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定,我委決定如下: 申請商標(biāo)指定使用在第7類復(fù)審商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護申請予以核準(zhǔn),由我委移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。申請人因第24142100號“廣輕集團及圖”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向我委申請復(fù)審?! ∩暾埲藦?fù)審的主要理由:一、申請商標(biāo)具有顯著特征,與商標(biāo)局駁回決定引證的第9847374號圖形商標(biāo)、第11840521號圖形商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二)在整體視覺印象、讀音呼叫、觀念認(rèn)知等方面差別顯著,未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、申請人與引證商標(biāo)一、二注冊人所處地域、經(jīng)營業(yè)務(wù)不同,申請商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)共存于市場不可能造成相關(guān)公眾對商品來源的誤認(rèn)。綜上,請求對申請商標(biāo)予以初步審定?! ∥椅J(rèn)為,申請商標(biāo)指定使用的紗等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二各自核定使用的商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)由漢字組合“廣輕集團”及圖形組合而成,其重要組成部分之圖形與純圖形的引證商標(biāo)一、二在構(gòu)圖元素、表現(xiàn)形式、視覺效果等方面相近,已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二若同時使用在上述同一種或類似商品上,易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。另,申請人所述其與引證商標(biāo)一、二注冊人所處地域、經(jīng)營業(yè)務(wù)不同的情況,不是判定申請商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)是否構(gòu)成在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)所應(yīng)考慮的因素?! ∫勒铡吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我委決定如下: 申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回?! ∩暾埲藢Ρ緵Q定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
相關(guān)推薦
案例|新華字典商標(biāo)糾紛"
-

“TRYBIKE”與“Try!”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“CuLTure WAX PRINTED BY ORIENTAR及圖”和“Promax”商標(biāo)注冊失敗案例分析
-

第24005912圖形與“財易匯及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“SaffRED”與“舒福藍(lán)Saffron”“舒膚藍(lán)SAFFRON”“SAFFRON SECRET及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“嘉怡貝兒”與“嘉禧貝兒Jiaxibeier”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“澳洲寶貝兒100%澳大利亞自主品牌市場ozbbr.com及圖(指定顏色)”商標(biāo)注冊案例分析


