第24005912圖形與“財易匯及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2025-12-14
第24005912圖形與“財易匯及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
申請人因第24005912號圖形商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審?! ∩暾埲藦?fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時引證的第22738624號“財易匯及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第8461714號圖形商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定?! 〗?jīng)審理查明:截至本案審理時,引證商標(biāo)一正處于異議程序中,引證商標(biāo)二為在先有效的商標(biāo)?! 疑虡?biāo)局評審委員會認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二均為純圖形商標(biāo),在構(gòu)圖要素、視覺效果、設(shè)計風(fēng)格等方面相近,且無顯著識別的文字部分可供區(qū)分,共存于服裝等商品上,易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。鑒于申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品可由引證商標(biāo)二全部駁回,故引證商標(biāo)一權(quán)利狀態(tài)既定與否,對本案審理結(jié)論不構(gòu)成實質(zhì)性影響,國家商標(biāo)局評審委員會不再對申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)進(jìn)行評述?! ∫勒铡渡虡?biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會決定如下: 申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
下一篇:“CuLTure WAX PRINTED BY ORIENTAR及圖”和“Promax”商標(biāo)注冊失敗案例分析
-

“TRYBIKE”與“Try!”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“CuLTure WAX PRINTED BY ORIENTAR及圖”和“Promax”商標(biāo)注冊失敗案例分析
-

第24005912圖形與“財易匯及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“SaffRED”與“舒福藍(lán)Saffron”“舒膚藍(lán)SAFFRON”“SAFFRON SECRET及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“嘉怡貝兒”與“嘉禧貝兒Jiaxibeier”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“澳洲寶貝兒100%澳大利亞自主品牌市場ozbbr.com及圖(指定顏色)”商標(biāo)注冊案例分析


