“SaffRED”與“舒福藍(lán)Saffron”“舒膚藍(lán)SAFFRON”“SAFFRON SECRET及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析

申請人因第23398565號“SaffRED”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審?！　∩暾埲藦?fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時引證的第9390097號“舒膚藍(lán)SAFFRON”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第9679333號“舒福藍(lán)Saffron”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第22771159號“SAFFRON SECRET及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定?！　〗?jīng)審理查明：引證商標(biāo)三的注冊申請已被商標(biāo)局依法駁回，商標(biāo)局的駁回決定已生效，據(jù)此，引證商標(biāo)三不能成本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙?！　疑虡?biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)文字“SaffRED”與引證商標(biāo)一、二中的顯著識別文字“SAFFRON”、“Saffron”在字母構(gòu)成、外觀等方面相近，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二指定使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)?！　∫勒铡渡虡?biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。