案例三：年某某等人侵犯著作權案（該案由弋江區(qū)檢察院審查逮捕）

【關鍵詞】

侵犯著作權 自行補充偵查 法律監(jiān)督 非法證據(jù)排除

【基本案情】

2018年至2021年11月，被告人年某某組織多人以營利為目的，在未取得生產(chǎn)許可證、未經(jīng)著作權人許可、不享有出版權的情況下，出版他人享有專有出版權的圖書，復制發(fā)行他人文字作品。被告人史某某、董某某、謝某某明知年某某有以上行為而為其提供幫助。本案查扣各類侵權圖書5971冊，侵權產(chǎn)品價值共計624468.7元。

2022年4月，本案被最高檢、中宣部版權管理局等六部門聯(lián)合掛牌督辦。同年6月，安徽省檢察院、安徽省版權局等六部門聯(lián)合發(fā)文，對本案辦理提出重要意見。

【檢察履職情況】

本案由蕪湖市公安局弋江分局偵查終結，以被告人年某某等人涉嫌侵犯著作權罪，于2022年1月25日向蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院移送審查逮捕，根據(jù)知識產(chǎn)權案件集中管轄辦案規(guī)定，于2022年6月30日向蕪湖經(jīng)開區(qū)檢察院移送審查起訴。受案后，檢察機關在盡可能高效、快速地完成案件審查基礎上，采取自行補充偵查與退回補充偵查相結合的方式，充分收集、固定犯罪證據(jù)；開展法律監(jiān)督，向偵查機關精準闡述偵查違法行為并全程跟蹤監(jiān)督整改；強化證據(jù)審查，果斷對多份非法證據(jù)進行排除，有力化解訴訟風險；破除被告人心防，在偵查階段均不如實供述的四名被告最終認罪認罰。

2022年12月28日，法院采納檢察機關量刑建議，判處被告人年某某有期徒刑三年，史某某、董某某有期徒刑一年六個月，謝某某有期徒刑一年，并對四人處以不同數(shù)額罰金。四名被告均未提起上訴，判決現(xiàn)已生效。

【典型意義】

（一）及時固定證據(jù)，確定案件管轄。由于涉案非正版圖書銷往全國各地，偵查機關初始查明的在案證據(jù)并不能直接確定管轄權。檢察機關充分發(fā)揮引導偵查和自行偵查作用，首先確定對主犯年某某具有管轄權，后又查清了各被告人的具體作用，糾正了漏捕同案犯李某某，最終認定其余被告人與主犯具有侵犯著作權的概括性共同故意，解決了管轄權爭議，保障了本案訴訟過程順利進行。

（二）區(qū)分犯罪性質(zhì)，精準定罪量刑。被告人史某某僅實施了銷售行為，其行為可能構成銷售侵權復制品罪，但檢察機關最終查證史某某既參與了主犯制作盜版書籍的活動，又與主犯就制作盜版書有過合謀，最終認定史某某的行為構成侵犯著作權罪，法院判決予以認可。

（三）彰顯檢察擔當，推動知產(chǎn)保護。本案各被告人所實施的犯罪行為嚴重侵犯了著作權人的合法權益，破壞了出版市場秩序。檢察機關在辦案過程中始終將打擊犯罪和保護權利并重，以檢察能動履職推動知識產(chǎn)權保護工作，以實際行動彰顯檢察機關的擔當和決心，有力提升知識產(chǎn)權保護檢察工作實效。