申請人因第11585925號“第一線 THE 1 LINE”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2017]第Y013900號決定，于2017年12月19日向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)?！　∩虡?biāo)局決定認(rèn)為，合肥彰顯科貿(mào)有限責(zé)任公司在法定期限內(nèi)提交的2014年3月15日至2017年3月14日期間（以下稱指定期間）復(fù)審商標(biāo)的使用證據(jù)有效，馬康特貿(mào)易和服務(wù)有限責(zé)任公司的撤銷申請理由不成立，復(fù)審商標(biāo)不予撤銷。　　申請人復(fù)審的主要理由：從2014年至今，申請人在銷售市場內(nèi)未發(fā)現(xiàn)標(biāo)以復(fù)審商標(biāo)的指定商品，根據(jù)申請人向相關(guān)產(chǎn)品銷售市場的產(chǎn)品經(jīng)銷者詢問及在互聯(lián)網(wǎng)中進行廣泛的調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)的使用信息。申請人認(rèn)為被申請人在指定三年期間未對復(fù)審商標(biāo)進行使用。請求撤銷復(fù)審商標(biāo)的注冊?！　∩暾埲宋聪驀疑虡?biāo)局評審委員會提交證據(jù)?！　疑虡?biāo)局評審委員會向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，國家商標(biāo)局評審委員會通過《商標(biāo)公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯?！　檫M一步查明案件事實，國家商標(biāo)局評審委員會調(diào)取了被申請人在撤銷三年不使用階段向商標(biāo)局提交的證據(jù)材料，主要證據(jù)如下：1.加盟合同書；2.出口單；3.產(chǎn)品圖片?！　疑虡?biāo)局評審委員會經(jīng)審理查明：復(fù)審商標(biāo)由申請人于2012年10月10日申請注冊，2014年3月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第3類化妝品、上光劑等商品上。2017年3月15日申請人向商標(biāo)局提起撤銷三年未使用申請，請求撤銷復(fù)審商標(biāo)在全部商品上的注冊?！　疑虡?biāo)局評審委員會認(rèn)為，復(fù)審商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應(yīng)適用修改前的《中華人民共和國商標(biāo)法》。本案的相關(guān)程序問題仍適用修改后的《中華人民共和國商標(biāo)法》。本案的焦點問題在于復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)是否在核定商品上進行了公開、真實、有效的商業(yè)使用?！　∮靡宰C明復(fù)審商標(biāo)不存在連續(xù)三年不使用情形的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)符合以下要求：能夠顯示使用的復(fù)審商標(biāo)標(biāo)識、能夠顯示復(fù)審商標(biāo)使用在指定商品上，能夠顯示復(fù)審商標(biāo)的使用人（包括商標(biāo)注冊人和被許可使用人）、能夠顯示復(fù)審商標(biāo)的使用時間等。被申請人提交的證據(jù)1無相應(yīng)發(fā)票予以佐證。證據(jù)2未體現(xiàn)商標(biāo)注冊人。證據(jù)3為自制證據(jù)，證明力較弱。綜上，被申請人提交的證據(jù)均無法單獨或形成完整證據(jù)鏈證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間對指定商品進行了真實、有效、合法的商業(yè)使用，復(fù)審商標(biāo)應(yīng)予以撤銷。　　依照修改前《商標(biāo)法》第四十四條第（四）項、《商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：　　復(fù)審商標(biāo)予以撤銷?！　‘?dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知國家商標(biāo)局評審委員會。