無錫龍墾生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司“金湖塘”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人因第23260900號“金湖塘”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第13096681號“金塘湖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第6774352號“金湖糖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第1478995號“湖塘及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第4492001號“湖塘牌”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二已轉(zhuǎn)讓至本案申請人，故其不再成為申請商標(biāo)初步審定的在先權(quán)利障礙。請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上予以初步審定。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了商標(biāo)檔案、商品圖片、引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明等作為主要證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)二于2018年02月12日被商標(biāo)局作出的商標(biāo)撤三字（2018）第W005048號《撤銷決定書》決定予以撤銷，該《撤銷決定書》已生效（詳見第1599期《商標(biāo)公告》）。

　　引證商標(biāo)四專用期限截至2017年10月20日，至本案審理時，該商標(biāo)因期滿未續(xù)展已喪失商標(biāo)專用權(quán)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)二已被商標(biāo)局予以撤銷；引證商標(biāo)四因期滿未續(xù)展已喪失商標(biāo)專用權(quán)，故二者不再成為申請商標(biāo)初步審定的在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)指定使用的活動物商品與引證商標(biāo)一核定使用的活動物商品；申請商標(biāo)指定使用的新鮮水果商品與引證商標(biāo)三核定使用的鮮水果、鮮葡萄等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)“金湖塘”與引證商標(biāo)一“金塘湖”、引證商標(biāo)三“湖塘及圖”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，且無其它部分可與引證商標(biāo)一、三區(qū)分，若共存于上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在活動物、新鮮水果商品上與引證商標(biāo)一、三已分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　申請商標(biāo)指定使用的植物、新鮮蔬菜、蘑菇繁殖菌、飼料商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面區(qū)別較大，不屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三共存于上述非同一種或非類似商品上，一般不易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在植物、新鮮蔬菜、蘑菇繁殖菌、飼料商品上與引證商標(biāo)一、三未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　依照《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)指定使用在活動物、新鮮水果商品上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。