景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會與蕪湖市金蝸牛禮品經營部、徐淑珍侵害商標權糾紛案

序號 申請/注冊號 國際分類 申請日期 商標名稱 申請人名稱

1 1299950 21 1997年06月19日 景德鎮(zhèn) 景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會

景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會于1999年7月28日經核準注冊“景德鎮(zhèn)”證明商標。2002年，該商標被原國家工商行政管理總局商標局認定為中國馳名商標。2020 年10 月30 日上午，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會工作人員王洪剛在蕪湖市金蝸牛禮品經營部購得瓷瓶一個并取得收款收據及名片各一張，相關過程由公證人員予以取證，并于2020 年11 月16 日，公證處就上述過程出具公證書。原告景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會認為，“景德鎮(zhèn)”標志具有非常高的知名度，“景德鎮(zhèn)”瓷器具有嚴格的品質和工藝要求。被告蕪湖市金蝸牛禮品經營部、徐淑珍未經原告景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會合法授權，在其生產銷售的產品包裝上大量使用與原告景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會上述注冊商標相同、近似的字樣和標志，構成將相近似的商標使用在相同商品上，容易導致消費者混淆、誤認，構成商標侵權。被告蕪湖市金蝸牛禮品經營部、徐淑珍侵權行為具有非常高的主觀惡性，擾亂了市場經營秩序，原告景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會遂訴至法院。

安徽省蕪湖經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院經審理認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。本案中，原告景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會為涉案第1299950號注冊商標商標權人，對侵犯其商標權的行為有權提起訴訟維護其合法權益。被告蕪湖市金蝸牛禮品經營部向法院提交的營業(yè)執(zhí)照、進貨收據、被告徐淑珍景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會會員證、微信支付憑證、微信聊天記錄截圖等證據可相互印證，另結合法院依職權對被告徐淑珍所作調查，可證明被告徐淑珍系江西省景德鎮(zhèn)人，在江西省景德鎮(zhèn)市國貿龍珠街從事陶瓷生產、銷售的基本事實，同時證明被告蕪湖市金蝸牛禮品經營部系2018年從被告徐淑珍處購得涉案商品進行銷售的基本事實，亦可初步證明兩被告銷售帶有“景德鎮(zhèn)制”字樣涉案瓷瓶原產地為江西省景德鎮(zhèn)市的基本事實。

此種情形下，原告景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會主張被告蕪湖市金蝸牛禮品經營部、徐淑珍侵犯其涉案商標權利，應就兩被告所售“景德鎮(zhèn)制”字樣涉案瓷瓶原產地非江西省景德鎮(zhèn)市承擔舉證責任。但原告景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會未提供相關證據證明涉案產地非第1299950號注冊商標核定地域，由此產生的不利后果應由原告景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會自行承擔。依照《中華人民共和國商標法實施條例》第四條第二款規(guī)定，即使本案被告徐淑珍銷售涉案商品時，未向原告景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會提出使用涉案證明商標要求，但其商品確產于該證明商標標識地域范圍，依法應當允許該證明商標中地名的正當使用。故此，原告景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會主張被告蕪湖市金蝸牛禮品經營部、徐淑珍侵害涉案商標權利，無事實和法律依據，其關于停止侵權、賠償損失的訴訟請求，均不能成立，一審法院依法不予支持。

2021年8月6日，安徽省蕪湖經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院作出（2021）皖0291民初1172號民事判決，駁回景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會的全部訴訟請求。判決后，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會提起上訴，安徽省蕪湖市中級人民法院于2021年12月10日作出(2021)皖02民終2878號民事判決，駁回上訴,維持原判。

安徽文廣知識產權為你提供 商標注冊· 商標續(xù)展· 商標轉讓· 商標復審· 商標異議· 專利代理· 知識產權貫標認證代理· 科技項目申報代理，網址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。