約翰格蘭有限公司“日機(jī)約翰克蘭 ZJG JOHN CRANE”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2023-04-07
約翰格蘭有限公司“日機(jī)約翰克蘭 ZJG JOHN CRANE”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求
申請(qǐng)人于2021年12月17日對(duì)第27253196號(hào)“日機(jī)約翰克蘭 ZJG JOHN CRANE”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由:爭(zhēng)議商標(biāo)與第165430號(hào)“JOHN CRANE”商標(biāo)、第6542816號(hào)“約翰克蘭”商標(biāo)、第18827542A號(hào)“JOHN CRANE A SMITHS COMPANY及圖”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo)一至三)構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。被申請(qǐng)人爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)行為是赤裸裸的搭便車(chē)行為,主觀惡意明顯,違背了誠(chéng)實(shí)信用原則,且被申請(qǐng)人的大股東還在相同類(lèi)別注冊(cè)有與引證商標(biāo)近似的其他商標(biāo),關(guān)聯(lián)企業(yè)的名稱(chēng)均為模仿國(guó)外機(jī)械密封行業(yè)知名企業(yè)名稱(chēng)。綜上,請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的規(guī)定,宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù):
1、各引證商標(biāo)詳細(xì)內(nèi)容;
2、被申請(qǐng)人企業(yè)信息;
3、被申請(qǐng)人因商標(biāo)侵權(quán)被起訴;
4、被申請(qǐng)人的關(guān)聯(lián)企業(yè);
5、被申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)企業(yè)的“傍名牌”情況;
6、申請(qǐng)人官網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)推廣及宣傳引證商標(biāo)的部分網(wǎng)頁(yè)截圖。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回,我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá),被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明:
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2017年11月2日向我局提出注冊(cè)申請(qǐng),經(jīng)異議于2020年4月7日被核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第7類(lèi)泵(機(jī)器、引擎或馬達(dá)部件)等商品上?,F(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)一至三的初步審定公告日期早于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日期,分別核定使用在第7類(lèi)機(jī)器軸承、密封接頭(引擎部件)等商品上?,F(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為,申請(qǐng)人主張的《商標(biāo)法》第七條屬于總則性條款、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的立法精神在《商標(biāo)法》中亦有所體現(xiàn),我局將根據(jù)申請(qǐng)人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。根據(jù)申請(qǐng)人提出的事實(shí)和理由,本案焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為:爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三是否構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題,爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的泵(機(jī)器、引擎或馬達(dá)部件)等商品與引證商標(biāo)一、二分別核定使用的機(jī)器軸承等商品在功能用途、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面存在差異,不屬于類(lèi)似商品,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二并存使用應(yīng)不致使消費(fèi)者混淆,未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)三在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近,已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的密封接頭(引擎部件)商品與引證商標(biāo)三核定使用的密封接頭(引擎部件)商品在功能用途、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相近,屬于類(lèi)似商品,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)三并存使用在上述類(lèi)似商品上,易使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆,已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的其余商品與引證商標(biāo)三核定使用的全部商品在功能用途、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面存在差異,不屬于類(lèi)似商品,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)三并存使用應(yīng)不致使消費(fèi)者混淆,未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
首先,鑒于申請(qǐng)人在與爭(zhēng)議商標(biāo)類(lèi)似商品上已有在先注冊(cè)商標(biāo),我局已適用《商標(biāo)法》第三十條對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù),故爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用在該部分類(lèi)似商品上無(wú)需再適用《商標(biāo)法》第三十二條“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定進(jìn)行審理。其次,申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前,申請(qǐng)人在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的泵(機(jī)器、引擎或馬達(dá)部件)等商品相同或類(lèi)似的商品上在先使用了與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),并使之具有一定影響,故爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”所指的情形。
《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指的“帶有欺騙性”是指商標(biāo)對(duì)其指定使用商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地作了超過(guò)其固有程度或與事實(shí)不符的表示,容易使公眾對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)?!渡虡?biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指的不良影響,是指商標(biāo)自身的構(gòu)成要素對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形。我局經(jīng)審理認(rèn)為,目前尚無(wú)證據(jù)表明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述情形。故爭(zhēng)議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)的規(guī)定。
申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明被申請(qǐng)人以偽造申請(qǐng)書(shū)件或其他證明文件的手段取得爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè),或者被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)存在擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益之情形,故申請(qǐng)人依據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的規(guī)定請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效的理由缺乏事實(shí)依據(jù),我局不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款、第四十六條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定,我局裁定如下:
安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司提醒你,如果你在商標(biāo)復(fù)審,商標(biāo)異議,商標(biāo)無(wú)效宣告中有無(wú)法解決的問(wèn)題,可以隨時(shí)聯(lián)系我們13965191860(微信同號(hào))。也可關(guān)注我們的網(wǎng)站www.AH01.cn。
爭(zhēng)議商標(biāo)在密封接頭(引擎部件)商品上予以無(wú)效宣告,在其余商品上予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
第27253196號(hào)“日機(jī)約翰克蘭 ZJG JOHN CRANE”商標(biāo):申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào):27253196申請(qǐng)日期:2017-11-02國(guó)際分類(lèi):第07類(lèi)-機(jī)械設(shè)備商標(biāo)申請(qǐng)人:約翰克蘭機(jī)械密封件無(wú)錫有限公司
下一篇:無(wú)錫韓宴餐飲管理有限公司“楓春韓公宴”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
“知母堂邦尼康ZHIMUTANGBANGNIKANG及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
-
第15966393號(hào)“馬丁布朗”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第18167539號(hào)“金泊萊”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第13970678號(hào)“寶怡和”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第13845720號(hào)“百佳力”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第14719828號(hào)“工”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求