北京市第一中級人民法院行政判決書 （2010）一中行初字第3048號 原告哥特列布 賓德兩合有限公司，住所地德意志聯(lián)邦共和國霍爾茨格林根71088巴恩霍夫路19號。 法定代表人揚 托爾斯騰 圖瑪，執(zhí)行董事。 委托代理人李江。 委托代理人梁慧。 被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會，住所地中華人民共和國北京市西城區(qū)三里河東路8號。 法定代表人許瑞表，主任。 委托代理人閆文麗。 委托代理人楊建平。 原告哥特列布 賓德兩合有限公司（簡稱哥特列布公司）不服被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）于2010年6月29日做出的商評字〔2010〕第14984號關于國際注冊第923495號圖形商標駁回復審決定書（簡稱第14984號決定），于法定期限內向本院提起行政訴訟。

本院于2010年8月26日受理后，依法組成合議庭，于2010年10月28日公開開庭進行了審理。原告哥特列布公司的委托代理人李江、梁慧，被告商標評審委員會的委托代理人楊建平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 第14984號決定系商標評審委員會就哥特列布公司針對中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局（簡稱商標局）做出的駁回通知所提復審申請而做出的。

商標評審委員會在該決定中認定：國際注冊第923495號圖形商標（簡稱申請商標）由上下對稱的蘑菇形圖案組成，將其作商標指定使用在粘性扣件，包括紡織物的粘性扣件，尤其是由兩個相同的或者不同的部件構成，包括蘑菇形的、掛鉤形的和/或環(huán)圈形的連鎖裝置及其部件商品上，直接表示了該商品的外形等特征，缺乏商標應有的顯著性，難以起到區(qū)分商品來源的作用。哥特列布公司提交的國外注冊情況等復印件，難以證明申請商標具有顯著性且具有了一定的知名度。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標法》（簡稱《商標法》）第十一條第一款第（三）項和第二十八條的規(guī)定，決定對申請商標指定使用在第26類粘性扣件，包括紡織物的粘性扣件，尤其是由兩個相同的或者不同的部件構成的，包括蘑菇形的，掛鉤形的和/或環(huán)圈形的連鎖裝置及其部件商品上在中國的領土延伸保護申請，予以駁回。 原告哥特列布公司不服第14984號決定，在法定期限內向本院提起訴訟稱：首先，即使商標本身的顯著性較弱，只要在一定程度上能夠起到識別商品或服務來源的作用，而且并不影響其他經營者的正常使用，商標行政機關就應當予以核準注冊。其次，申請商標經過精心設計，以獨特方式對指定使用的商品進行描述，具有顯著性。其指定商品是“粘性扣件”等，其形狀根據(jù)具體用途各有不同，其外部形狀和內部細節(jié)，均與申請商標使用的三個圓釘圖形的組合沒有關聯(lián)，且被告沒有提供任何證據(jù)材料證明申請商標直接表示了指定商品的外形特征。最后，申請商標在多國獲得注冊并得到廣泛使用，其顯著性進一步增強。綜上，第14984號決定認定事實不清、適用法律不當，請求法院依法撤銷第14984號決定，并判令被告重新做出復審決定。 被告商標評審委員會辯稱：

一、《商標法》第十一條第一款第（三）項“其他缺乏顯著性特征的標志”是指《商標法》第十一條第一款第（一）（二）項以外的依照社會通常觀念其本身或者作為商標使用在特定商品上不具備表示商品來源作用的標志。申請商標為由上下對稱的蘑菇圖形組成，將其作為商標使用在粘性扣件，包括紡織物的粘性扣件，尤其是由兩個相同的或者不同的部件構成的，包括蘑菇形的、掛鉤形的和/或環(huán)圈形的連鎖裝置及其部件商品上，直接表示了該商品的外形等特征，缺乏商標應有的顯著性，難以起到區(qū)分商品來源的作用。

二、原告在行政程序中提交的證據(jù)不足以證明申請商標在中國國內進行了長期的使用，以致廣大消費者對申請商標非常熟悉。三、商標權具有地域性，申請人商標在其他國家獲得注冊的情況，不能成為申請商標在中國獲得注冊的當然理由。

綜上，第14984號決定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求法院予以維持。 本院經審理查明： 申請商標為國際注冊第923495號圖形商標（見下圖），該商標由哥特列布公司于2004年9月24日在歐盟初次申請，并于2006年9月22日被核準注冊在國際分類第26類“粘性扣件，包括紡織品的粘性扣件，尤其是由兩個相同的或者不同的部件構成的，包括蘑菇形的，掛鉤形的和/或環(huán)圈形的連鎖裝置及其部件” 等商品上。 2008年6月16日，商標局以申請商標使用在第26類商品上缺乏顯著性為由，依據(jù)《商標法》第十一條第一款第（三）項，駁回了原告對申請商標指定使用在第26類商品上在中國的領土延伸保護申請注冊。 2008年8月22日，哥特列布公司向商標評審委員會提出復審申請，理由為：申請商標經過精心設計，本身具有顯著性；與申請商標類似圖形的商標在多國獲得注冊，說明申請商標具有顯著性；申請商標經多國廣泛使用，其顯著性得到增強。 

2010年6月29日，商標評審委員會做出第14984號決定，對申請商標指定使用在第26類商品上在中國的領土延伸保護申請注冊，予以駁回。 在本案訴訟過程中，哥特列布公司向本院提交了兩份在商標評審階段沒有向商標評審委員會提交的新證據(jù)，即：使用申請商標的商品宣傳冊和網上打印的“粘性扣件”、“搭扣帶”或者“尼龍搭扣”的一組圖片，意圖證明“粘性扣件”等物的具體形狀，進而說明申請商標是以獨特方式對指定使用的商品進行的描述。 以上事實，有第14984號決定、申請商標檔案、駁回通知書、駁回商標注冊申請復審申請書、哥特列布公司在行政復審階段向商標評審委員會提交的證據(jù)和在本案訴訟中補充提交的證據(jù)，及本院庭審筆錄等在案佐證。 本院認為： 哥特列布公司在本案訴訟過程中新提交的證據(jù)并未在商標駁回復審階段提交，且未對其在訴訟過程中才予提交的做法做出合理解釋，其不是商標評審委員會做出第14984號決定的依據(jù)，故不應作為本院審查商標評審委員會做出該決定是否具備合法性的事實根據(jù)，對該證據(jù)本院不予采信。 本案的爭議焦點在于申請商標是否違反了《商標法》第十一條第一款第（三）項的規(guī)定，即構成了缺乏顯著特征的標志，從而不應被核準注冊。依據(jù)《商標法》第十一條第一款第（三）項的規(guī)定，缺乏顯著特征的標志不得作為商標注冊，由商標局駁回申請，不予公告。 

本案中，申請商標的圖形由上下對稱、且彼此交錯的3個蘑菇形圖案組成。就第26類“粘性扣件，包括紡織品的粘性扣件，尤其是由兩個相同的或者不同的部件構成的，包括蘑菇形的，掛鉤形的和/或環(huán)圈形的連鎖裝置及其部件”等商品而言，以蘑菇形為特征的粘性扣件是該類商品的組成部分。由該圖形的構成及表現(xiàn)形態(tài)可知，在無其他易于識別的特征的情況下，其指定使用在第26類商品上，易被相關公眾作為描述性圖案而非商標加以識別，難以起到區(qū)分商品來源的作用，故其圖形本身缺乏商標應當具有的顯著性特征。在此情況下，原告作為申請人，如欲使申請商標獲得注冊，應當提供充分的證據(jù)證明申請商標已經在中國經過廣泛使用而獲得了顯著特征。由于原告在行政復審階段所提交的申請商標使用證據(jù)無法證明申請商標已經在中國經過廣泛使用而獲得了顯著特征，故原告以此為由主張申請商標具有顯著性，也不能成立。由于商標權的保護具有地域性特點，故申請商標在其他多個國家已獲準注冊的事實不能作為申請商標應在中國被準予領土延伸保護申請的合法依據(jù)。因此，被告對原告就申請商標指定使用在第26類“粘性扣件，包括紡織品的粘性扣件，尤其是由兩個相同的或者不同的部件構成的，包括蘑菇形的，掛鉤形的和/或環(huán)圈形的連鎖裝置及其部件”等商品上在中國的領土延伸保護申請予以駁回的做法，并無不當，本院予以支持。 

綜上所述，原告哥特列布公司的訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。被告商標評審委員會做出的第14984號決定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規(guī)定，本院判決如下： 維持被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會做出的商評字〔2010〕第14984號關于國際注冊第923495號圖形商標駁回復審決定書。 案件受理費人民幣一百元，由原告哥特列布 賓德兩合有限公司負擔（已交納）。 如不服本判決，原告哥特列布 賓德兩合有限公司可在本判決書送達之日起三十日內，被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會可在本判決書送達之日起十五日內，向中華人民共和國北京市第一中級人民法院遞交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費人民幣一百元，上訴于中華人民共和國北京市高級人民法院。

注冊一件商標,樹立一面旗幟,創(chuàng)造一個未來。以上是關于商標知識、商標新聞、商標訴訟案例等內容。如果你在商標注冊、轉讓、變更、復審、異議及無效宣告等過程中遇到問題，可以隨時和盛藍知識產權聯(lián)系139-6519-1860。