申請人因第24204365號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人自行設(shè)計(jì)，與商標(biāo)局駁回時(shí)所引證的第15439342號“如保誠及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第19472161號“beats及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第22860414號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第4420162號“新涵養(yǎng)及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第5875664號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第12677200號“百惠康BAI HUI KANG及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第15028467號“中聯(lián)富地及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第16616673號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）、第15127365號“厚樸厚溥HOPEHOPEHR.COM及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)九）、第777024號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十）、第23514658號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十一）在整體外觀、含義等方面差別顯著，且指定使用的服務(wù)存在明顯區(qū)別，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人已對申請商標(biāo)花費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力進(jìn)行宣傳推廣，申請商標(biāo)與申請人已形成一一對應(yīng)關(guān)系，若被駁回，將給申請人帶來不利影響。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：宣傳使用證據(jù)、銷售證據(jù)?！　〗?jīng)審理查明：　　1、引證商標(biāo)二經(jīng)國家商標(biāo)局評審委員會駁回復(fù)審程序依法予以駁回，至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)二已為無效商標(biāo)?！　?、引證商標(biāo)三經(jīng)國家商標(biāo)局評審委員會駁回復(fù)審程序依法予以駁回，至本案審理時(shí)，該駁回決定尚未生效?！　?、至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)四處于寬展期?！　?、引證商標(biāo)十一經(jīng)商標(biāo)局審查依法予以駁回，至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)十一已為無效商標(biāo)?！　疑虡?biāo)局評審委員會認(rèn)為，引證商標(biāo)二、十一已為無效商標(biāo)，已不能成為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)指定使用的“廣告；商業(yè)信息；替他人推銷；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告；人事管理咨詢；特許經(jīng)營的商業(yè)管理；進(jìn)出口代理；為推銷優(yōu)化搜索引擎；為零售目的在通訊媒體上展示商品；藥品零售或批發(fā)服務(wù)”服務(wù)與引證商標(biāo)一、五、六、七、八、九、十核定使用的“廣告；計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化；人員招收；進(jìn)出口代理；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)；商業(yè)管理輔助；文秘服務(wù)”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)為純圖形標(biāo)識，與引證商標(biāo)一獨(dú)立顯著識別圖形、引證商標(biāo)五圖形、引證商標(biāo)六獨(dú)立顯著識別圖形、引證商標(biāo)七獨(dú)立顯著識別圖形、引證商標(biāo)八圖形、引證商標(biāo)九獨(dú)立顯著識別圖形、引證商標(biāo)十圖形在構(gòu)圖要素、構(gòu)圖特征、視覺效果等方面相近，整體未有含義相區(qū)分，已分別構(gòu)成近似商標(biāo)，若在同一種或類似服務(wù)上共存于市場，易使相關(guān)公眾對前述服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。在前述服務(wù)上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、五、六、七、八、九、十分別構(gòu)成了使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)?！　¤b于引證商標(biāo)三、四的商標(biāo)狀態(tài)對本案的審理結(jié)果不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，故國家商標(biāo)局評審委員會對申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四是否構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)不予評述?！　∩暾埲颂峁┑脑诎缸C據(jù)不足以證明在同一種或類似服務(wù)上經(jīng)其使用申請商標(biāo)已具有區(qū)別于上述各引證商標(biāo)的可注冊性?！　∫勒铡渡虡?biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：　　申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。