申請人因第24768045號“禾元生物 oryzogen HEALTHGEN BIOTECH及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：第3類：申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第10891588號“元禾 YUANHE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）不構(gòu)成近似商標(biāo)，兩商標(biāo)共存不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。第5類：申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第4592245號“元禾”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第10839518號“元禾 YUANHE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）不構(gòu)成近似商標(biāo)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三共存不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。第32類：申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第7055701號“元禾 YUANHE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）不構(gòu)成近似商標(biāo)，兩商標(biāo)共存不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。綜上，請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊申請。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，第3類：申請商標(biāo)中顯著標(biāo)識文字“禾元生物”中“生物”的顯著性較弱，“禾元”是其顯著標(biāo)識文字，該文字與引證商標(biāo)一中顯著標(biāo)識文字“元禾”相比較，文字相同僅排列順序不同，鑒于中文有從左至右或從右至左的認(rèn)讀習(xí)慣，二者在整體含義、讀音等方面無明顯區(qū)分。申請商標(biāo)指定使用的化妝劑、成套化妝品等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的化妝品等商品屬于相同或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一分別注冊使用在上述相同或類似商品上易導(dǎo)致消費者的混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　第5類：申請商標(biāo)中顯著標(biāo)識文字“禾元生物”中“生物”的顯著性較弱，“禾元”是其顯著標(biāo)識文字，該文字與引證商標(biāo)二“元禾”、引證商標(biāo)三中顯著標(biāo)識文字“元禾”相比較，文字相同僅排列順序不同，鑒于中文有從左至右或從右至左的認(rèn)讀習(xí)慣，二者在整體含義、讀音等方面無明顯區(qū)分。申請商標(biāo)指定使用的人用藥、醫(yī)用營養(yǎng)飲料等復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的非醫(yī)用營養(yǎng)液等商品、引證商標(biāo)三核定使用的藥用面粉等商品屬于相同或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三分別注冊使用在上述相同或類似商品上易導(dǎo)致消費者的混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　第32類：申請商標(biāo)中顯著標(biāo)識文字“禾元生物”中“生物”的顯著性較弱，“禾元”是其顯著標(biāo)識文字，該文字與引證商標(biāo)四中顯著標(biāo)識文字“元禾”相比較，文字相同僅排列順序不同，鑒于中文有從左至右或從右至左的認(rèn)讀習(xí)慣，二者在整體含義、讀音等方面無明顯區(qū)分。申請商標(biāo)指定使用的植物飲料等復(fù)審商品與引證商標(biāo)四核定使用的咖啡飲料等商品屬于相同或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四分別注冊使用在上述相同或類似商品上易導(dǎo)致消費者的混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在第3類、第5類、第32類復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。