“板倉楊及圖”商標注冊案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2025-11-24申請人因第22943250號“板倉楊及圖”商標(以下稱申請商標)不服商標局的駁回決定,向國家商標局評審委員會申請復(fù)審。申請人復(fù)審的主要理由:申請商標與商標局引證的第7540558號“板倉BANCANG”商標(以下稱引證商標)在構(gòu)成、整體外觀等···

申請人因第22943250號“板倉楊及圖”商標(以下稱申請商標)不服商標局的駁回決定,向國家商標局評審委員會申請復(fù)審。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標與商標局引證的第7540558號“板倉BANCANG”商標(以下稱引證商標)在構(gòu)成、整體外觀等方面存在差異,未構(gòu)成近似商標。申請商標經(jīng)長期宣傳使用已具有一定的知名度,與申請人形成了唯一對應(yīng)關(guān)系。因此,二者共存于市場不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認。綜上,申請商標應(yīng)予初步審定。
國家商標局評審委員會認為,申請商標包含引證商標的中文“板倉”,整體含義無明顯區(qū)分,已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的飯店、會議室出租等服務(wù)與引證商標核定使用的餐廳、提供營地設(shè)施等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù),二者若共存于市場,易引起消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認。因此,申請商標與引證商標已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標。
依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標局評審委員會決定如下:
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。



