申請(qǐng)人因第21202151號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的部分駁回決定，向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審?！　∩暾?qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人放棄申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“防銹；輪胎翻新；火警器的安裝與修理；防盜報(bào)警系統(tǒng)的安裝與修理”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)。申請(qǐng)商標(biāo)具有顯著性，與商標(biāo)局引證的第3353037號(hào)“YINGDAK及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）構(gòu)成要素、整體外觀、視覺效果、呼叫有一定區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)，不會(huì)使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)與第5201397號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）為同一所有人。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)與第14694545號(hào)“港泰通航Gang Tai General Aviation及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第11879851號(hào)“輝騰phaeton及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）核定使用的服務(wù)并非類似服務(wù)，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆。申請(qǐng)人已對(duì)引證商標(biāo)一提出撤銷申請(qǐng)。已有類似情況商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定?！　∩暾?qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：商標(biāo)檔案、申請(qǐng)文件?！　〗?jīng)審理查明：1. 申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交的《商標(biāo)評(píng)審代理委托書》對(duì)委托人有放棄或者變更評(píng)審請(qǐng)求授權(quán)?！　?. 引證商標(biāo)一核定使用在“建筑；機(jī)械安裝、保養(yǎng)、修理；家具制造（修理）”服務(wù)上，因連續(xù)三年停止使用已被商標(biāo)局撤銷。該撤銷決定現(xiàn)已生效，撤銷公告刊登在第1613期《商標(biāo)公告》上。引證商標(biāo)一核定使用在清潔建筑物（內(nèi)部）等服務(wù)上仍為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)?！　?. 在國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)審理期間，引證商標(biāo)二所有人的名義和地址經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)已變更，變更后的名義和地址與申請(qǐng)人一致，兩商標(biāo)現(xiàn)為同一主體所有，已不存在權(quán)利沖突。　　國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似商品，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。　　申請(qǐng)人放棄“防銹；輪胎翻新；火警器的安裝與修理；防盜報(bào)警系統(tǒng)的安裝與修理”服務(wù)后，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)三、四核定服務(wù)不類似，在非類似服務(wù)上不致引起消費(fèi)者混淆。　　依照《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：　　1. 商標(biāo)局在“防銹；輪胎翻新；火警器的安裝與修理；防盜報(bào)警系統(tǒng)的安裝與修理”服務(wù)上的駁回決定已生效?！　?. 申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在除“防銹；輪胎翻新；火警器的安裝與修理；防盜報(bào)警系統(tǒng)的安裝與修理”以外的復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，由國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。