第24695223圖形與“UDER及圖”等商標注冊駁回復審案例分析

　　申請人因第24695223號圖形商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標為申請人所獨創(chuàng)，經(jīng)申請人宣傳使用，為相關(guān)公眾所知悉，具有較高知名度，與商標局駁回決定引證的第18239663號“UDER及圖”商標、第21334235號圖形商標、第6249540號圖形商標（以下分別稱引證商標一至三）在設(shè)計理念、整體外觀、構(gòu)成要素等方面不同，未構(gòu)成近似商標。綜上，請求對申請商標的復審商品予以初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（以復印件、光盤形式）：申請人所獲榮譽、申請人及申請商標相關(guān)媒體報道、申請商標使用宣傳圖片和其他相關(guān)資料等。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理時，引證商標二處于商標異議階段。

　　國家商標局評審委員會認為，鑒于引證商標二的權(quán)利狀態(tài)對本案結(jié)論無實質(zhì)性影響，故對申請商標與引證商標二是否構(gòu)成近似商標的問題，國家商標局評審委員會將不予評述。

　　申請商標與引證商標一顯著識別圖形、引證商標三在圖形設(shè)計、整體外觀方面相近，構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的電動運載工具等商品與引證商標一、三核定使用的電動運載工具、卡車等商品屬于同一種或類似商品。申請商標與上述引證商標若共同使用在前述商品上，易導致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。故申請商標與引證商標一、三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用具有知名度足以與各引證商標在類似商品上相區(qū)分。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。