擅自使用知名商品特有包裝侵犯“依云”礦泉水包裝、裝潢糾紛案

　　近日，北京市石景山區(qū)人民法院（下稱(chēng)石景山法院）對(duì)法國(guó)依云礦泉水有限公司（下稱(chēng)依云公司）訴河北蒲公英食品有限公司（下稱(chēng)蒲公英公司）、北京藝夢(mèng)禹商貿(mào)有限公司（下稱(chēng)藝夢(mèng)禹公司）擅自使用知名商品特有包裝、裝潢案作出一審判決，認(rèn)定蒲公英公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“聰明泉”純凈水與涉案依云礦泉水在裝潢方面構(gòu)成近似，“冰純露”純凈水與涉案“依云”礦泉水在裝潢方面基本相同，判令蒲公英公司立即停止侵權(quán)、消除影響，并承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)43.8萬(wàn)元。

　　來(lái)自阿爾卑斯山核心地區(qū)的“依云”礦泉水是礦泉水知名品牌，暢銷(xiāo)至全球140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。在我國(guó)，“依云”礦泉水與同等規(guī)格的其他品牌礦泉水相比，價(jià)格高昂。

　　2017年6月，依云公司向石景山法院起訴稱(chēng)，其生產(chǎn)的“依云”礦泉水自1981年進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)以來(lái)，以良好的品牌形象和純凈無(wú)污染的水源深受我國(guó)消費(fèi)者的喜愛(ài)和青睞。經(jīng)過(guò)依云公司及其經(jīng)銷(xiāo)商多年的持續(xù)宣傳和推廣，已經(jīng)在我國(guó)市場(chǎng)取得較高的知名度和美譽(yù)度，已構(gòu)成知名商品。為了達(dá)到宣傳、區(qū)分產(chǎn)品的目的，依云公司為“依云”礦泉水商品設(shè)計(jì)了特有、具有相當(dāng)美感和區(qū)分力的包裝、裝潢。該包裝、裝潢具有簡(jiǎn)潔通透、優(yōu)雅純凈的特點(diǎn)，在色彩、線(xiàn)條等的使用、搭配和組合方面明顯區(qū)別于其他同類(lèi)商品的包裝、裝潢，在整體上具有很強(qiáng)的視覺(jué)沖擊力，具有顯著的區(qū)別性特征和辨識(shí)度，屬于知名商品的特有包裝、裝潢。

　　依云公司表示，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蒲公英公司未經(jīng)許可，擅自在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售和宣傳的“聰明泉”純凈水、“冰純露”純凈水上使用了與“依云”礦泉水上基本相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的包裝、裝潢。同時(shí)，在蒲公英公司主辦經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站、淘寶網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)直銷(xiāo)店鋪、微信公眾號(hào)中，與藝夢(mèng)禹公司主辦經(jīng)營(yíng)的“汾酒中國(guó)煙酒藝夢(mèng)禹”商店內(nèi)，兩公司分別銷(xiāo)售、展示等帶有與“依云”礦泉水商品特有包裝、裝潢基本相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的純凈水商品。依云公司認(rèn)為，兩被告的上述行為易使相關(guān)公眾將上述商品相混淆，或誤認(rèn)為兩被告與依云公司具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止使用與原告的知名商品涉案依云礦泉水特有包裝、裝潢相同或近似的包裝、裝潢，銷(xiāo)毀侵權(quán)商品、登報(bào)消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元。

　　蒲公英公司辯稱(chēng)，依云公司依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明其享有涉案“依云”礦泉水包裝瓶上“山圖形”的著作權(quán)，且與在先申請(qǐng)專(zhuān)利的礦泉水瓶相似，故其以包裝瓶整體主張不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利和他人的在先權(quán)利相沖突。與此同時(shí)，涉案“依云”礦泉水商品的包裝與我國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的大量的礦泉水及飲用水的商品相比較，都是采用相同或近似的通用或慣用設(shè)計(jì)，包裝、裝潢并非特有。此外，涉案“依云”礦泉水商品沒(méi)有在蒲公英公司所在地及周邊省會(huì)城市石家莊宣傳銷(xiāo)售，不構(gòu)成知名商品。最后，依云公司在此案中主張的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有任何依據(jù)。據(jù)此，蒲公英公司請(qǐng)求法院駁回依云公司的訴訟主張。

　　藝夢(mèng)禹公司辯稱(chēng)，作為蒲公英公司生產(chǎn)的“聰明泉”純凈水、“冰純露”純凈水的經(jīng)銷(xiāo)商，其事先不知道“聰明泉”純凈水、“冰純露”純凈水為被訴侵權(quán)商品，亦無(wú)關(guān)注所售商品是否存在侵權(quán)的義務(wù)。

　　石景山法院經(jīng)審理認(rèn)為，綜合考量涉案“依云”礦泉水商品在我國(guó)境內(nèi)的銷(xiāo)售時(shí)間、區(qū)域等因素，且為一般消費(fèi)者所知悉的事實(shí)，涉案“依云”礦泉水在我國(guó)境內(nèi)已具有市場(chǎng)知名度，為一般公眾所知悉的商品，構(gòu)成我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的知名商品。

　　“依云公司在‘依云’礦泉水上所使用的包裝僅為普通藍(lán)色透明塑料瓶身及瓶蓋，屬于我國(guó)同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者所通用的包裝，不能在一般消費(fèi)者中產(chǎn)生該包裝與涉案商品之間的特定聯(lián)系，即區(qū)分商品來(lái)源的作用，故涉案‘依云’礦泉水的包裝不屬于我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的‘特有包裝’。”法院表示，“依云”礦泉水的正反面裝潢元素之間的疊加組合的立體效果已經(jīng)形成區(qū)別于其他同類(lèi)商品裝潢的顯著性特征，不具有功能性，已為一般公眾所熟知，并且已產(chǎn)生該裝潢與“依云”礦泉水產(chǎn)自法國(guó)阿爾卑斯山區(qū)以及依云公司之間形成固定的對(duì)應(yīng)聯(lián)系，在其商標(biāo)和商品名稱(chēng)之外另具有獨(dú)立識(shí)別商品來(lái)源的作用，屬于我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的“特有裝潢”。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，盡管原被告各自涉案商品的部分裝潢元素不同，但是二者的各個(gè)裝潢元素之間的整體排列位置基本相同或近似，且均能通過(guò)透明藍(lán)色瓶身看到背面藍(lán)白色相間的雪山群峰圖案與正面裝潢元素疊加組合的立體效果，均能產(chǎn)生商品來(lái)自雪山的聯(lián)想效果，因此形成的整體裝潢形象設(shè)計(jì)和顯著性特征基本近似，足以使一般消費(fèi)者誤認(rèn)為與知名商品“依云”礦泉水及其生產(chǎn)商依云公司之間產(chǎn)生具有某種許可使用的聯(lián)系或者具有特定關(guān)聯(lián)關(guān)系，易造成與知名“依云”礦泉水之間的混淆。作為存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，蒲公英公司不可能不知曉“依云”礦泉水的裝潢及其知名度，卻仍然生產(chǎn)相同或近似的商品裝潢，其借助他人知名商品的聲譽(yù)而獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的意圖明顯，構(gòu)成擅自使用知名商品特有裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；藝夢(mèng)禹公司在銷(xiāo)售“聰明泉”純凈水、“冰純露”純凈水時(shí)已盡到索證審查的注意義務(wù)并已停止銷(xiāo)售，且原被告均未舉證證明或認(rèn)可藝夢(mèng)禹公司參與涉案商品包裝、裝潢的設(shè)計(jì)生產(chǎn)，因此，該公司不承擔(dān)法律責(zé)任。

　　7月24日，石景山法院作出一審判決，判令蒲公英公司立即停止使用“聰明泉”純凈水及“冰純露”純凈水商品裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，消除因擅自使用涉案知名商品特有裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)依云礦泉水有限公司造成的影響，并賠償依云公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)43.8萬(wàn)元。

　　法院宣判后，原被告雙方都沒(méi)有表示是否上訴，也未接受本報(bào)記者采訪(fǎng)。