陳某甲等人假冒注冊商標等罪案（該案由鳩江區(qū)檢察院審查逮捕）

【關(guān)鍵詞】

自行補充偵查 專家咨詢意見 追贓挽損

【基本案情】

2021年7月至11月，被告人陳某甲未經(jīng)注冊商標權(quán)利人授權(quán)，生產(chǎn)、加工“野格”牌利口酒1084箱（其中621箱外包裝已張貼標識，未灌裝）、生產(chǎn)、加工“芝華士”牌洋酒20余箱，其中雇傭被告人陳某乙生產(chǎn)、加工“野格”牌利口酒375箱。同年8月至11月，被告人周某低價從陳某甲和他人處購買假冒“芝華士”牌等7個注冊商標的系列洋酒對外加價銷售。截至案發(fā)，被告人陳某甲非法經(jīng)營數(shù)額181440元，被告人陳某乙非法經(jīng)營數(shù)額60000元；被告人周某銷售假冒注冊商標的商品金額205071元，查扣尚未銷售的假冒注冊商標的商品金額46000元。

【檢察履職情況】

本案由蕪湖市公安局鳩江分局偵查終結(jié)，鳩江區(qū)檢察院審查逮捕，偵查終結(jié)后公安機關(guān)按照知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄辦案規(guī)定，以被告人陳某甲、陳某乙涉嫌假冒注冊商標罪、周某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪于2022年2月15日向蕪湖經(jīng)開區(qū)檢察院移送審查起訴。受案后，檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)在案被扣押的621箱空瓶雖未灌裝，但外包裝均已張貼注冊商標標識，且被告人辯稱被扣押空瓶系正品。針對該行為，檢察機關(guān)及時向中國貿(mào)易促進委員會專利商標事務(wù)所等機構(gòu)的專家咨詢，最后認定被扣押空瓶系被告人非法經(jīng)營犯罪事實，庭審時獲法院支持。同時檢察機關(guān)積極追贓挽損，起訴前追繳贓款33000元。

2022年6月29日，法院以被告人陳某甲、陳某乙犯假冒注冊商標罪，對陳某甲判處有期徒刑三年緩刑五年，并處罰金16萬元、對陳某乙判處有期徒刑六個月緩刑一年，罰金3000元；以被告人周某犯假冒注冊商標罪判處有期徒刑一年二個月，并處罰金15萬元；三被告人均未提出上訴，判決已生效。

【典型意義】

（一）親歷自行偵查，增強證據(jù)合法性。自行補充偵查是檢察機關(guān)依職權(quán)查明刑事案件事實的主動性權(quán)力。本案中檢察機關(guān)通過親歷扣押物品的第一現(xiàn)場，固定侵權(quán)產(chǎn)品的細節(jié)特征，通過對核心、關(guān)鍵證據(jù)的親歷性審查和取證，優(yōu)化了指控的證據(jù)、完善了證據(jù)體系，提起公訴時追加了犯罪數(shù)額，并得到法院認可。

（二）借助專業(yè)“外腦”，準確認定犯罪事實。對涉及影響定罪量刑的其他專業(yè)領(lǐng)域知識，可發(fā)揮相關(guān)專家的知識優(yōu)勢，助力辦案。本案中對扣押空瓶是否為“開板瓶”及其定性問題，檢察機關(guān)通過咨詢中國貿(mào)促會專利商標事務(wù)所等機構(gòu)的專家意見，最后將起訴意見書未認定的已張貼注冊商標標識但未灌裝的621箱洋酒部分認定為犯罪事實并依法起訴，獲得法院判決支持。

（三）把控全案證據(jù)，及時追贓完損。本案中檢察機關(guān)通過補充周某某、陳某乙的供述，結(jié)合其微信銷售記錄以及部分轉(zhuǎn)賬記錄的電子數(shù)據(jù)，查明了各被告人非法獲利數(shù)額，在審查起訴階段促使各被告人及時退贓。