廣東納斯達融資擔保有限公司“納斯達”商標注冊撤銷案

申請人因第8690556號“納斯達”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2017]第Y014868號決定，于2018年01月08日向國家商標局評審委員會申請復審。國家商標局評審委員會依法受理后，依照《商標評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結?！　?/p>

商標局決定認為，被申請人在法定期限內(nèi)提交的2014年05月03日至2017年05月02日期間復審商標使用證據(jù)有效，申請人撤銷理由不成立，復審商標不予撤銷?！　?/p>

申請人復審的主要理由：申請人通過百度搜索，未發(fā)現(xiàn)復審商標的使用信息。在撤三階段，商標局未將證據(jù)發(fā)給申請人質(zhì)證，在裁定中也沒有對證據(jù)進行具體評析。綜上，請求撤銷復審商標的注冊?！　?/p>

申請人向國家商標局評審委員會提交了網(wǎng)絡搜索結果打印件作為證據(jù)。　　

被申請人答辯的主要理由：被申請人復審商標已使用多年，具有極高的知名度和影響力。申請人是出于惡意搶奪復審商標的商標權從而提出的復審申請。綜上，請求維持復審商標的注冊?！　?/p>

被申請人向國家商標局評審委員會提交了四份網(wǎng)站建設合同書及相應發(fā)票復印件作為證據(jù)。　　

在撤三階段被申請人向商標局提交了如下主要證據(jù)（復印件）：1.三份網(wǎng)站建設合同書及相應發(fā)票復印件；2.被申請人宣傳材料、網(wǎng)站建設平臺、合作客戶網(wǎng)站?！　?/p>

針對被申請人答辯理由及上述證據(jù)，申請人認為，被申請人提交的證據(jù)均不能證明復審商標在指定期間在核定使用服務上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用，應予以撤銷?！　?/p>

經(jīng)審理查明：復審商標由被申請人于2010年9月21日向商標局提出注冊申請，商標局于2011年10月7日核準注冊，核定使用在第42類“研究與開發(fā)(替他人)；質(zhì)量評估；工業(yè)品外觀設計；室內(nèi)裝飾設計；服裝設計；計算機軟件設計；計算機軟件維護；計算機系統(tǒng)設計；托管計算機站(網(wǎng)站)；提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”服務上，商標專用期至2021年10月6日止。2017年05月03日申請人以無正當理由連續(xù)三年未使用為由對復審商標提出撤銷申請，商標局裁定不予撤銷，申請人不服向國家商標局評審委員會申請復審?！　?/p>

國家商標局評審委員會認為，復審商標獲準注冊日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應適用修改前的《中華人民共和國商標法》。本案的相關程序問題仍適用修改后的《中華人民共和國商標法》?！　?/p>

本案焦點問題為被申請人在指定期間是否在復審商標核定使用服務上對其進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用?！　?/p>

商標的商業(yè)使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。本案中，被申請人提交的網(wǎng)站建設合同書及相應發(fā)票，無建成后的網(wǎng)站等相關證據(jù)予以進一步佐證合同的實際履行，無法形成完整的證據(jù)鏈；被申請人宣傳材料、網(wǎng)站建設平臺、合作客戶網(wǎng)站，或?qū)儆谧灾谱C據(jù)真實性難以確認，或未標明時間。綜上，被申請人提交的證據(jù)不能證明復審商標在核定使用服務上在指定期間內(nèi)進行了真實、有效的商業(yè)使用?！　?/p>

商標被駁回了，如何解決？安徽文廣知識產(chǎn)權代理有限公司為你解決煩惱，我們有豐富的駁回復審經(jīng)驗，如有需要，可以隨時聯(lián)系我們13965191860(微信同號)。也可關注我們的網(wǎng)站www.wuhuBest.cn。

依照修改前《中華人民共和國商標法》第四十四條第（四）項、修改后《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：　　

復審商標予以撤銷?！　?/p>

當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知國家商標局評審委員會。

第8690556號“納斯達”商標：申請/注冊號：8690556，申請日期：2010-09-21，國際分類：第42類-網(wǎng)站服務，商標申請人：廣東納斯達融資擔保有限公司