漢熵通信有限公司第60765117號“METAECO LABS”商標駁回復審案例
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2023-04-11
漢熵通信有限公司第60765117號“METAECO LABS”商標駁回復審案例
申請人對我局駁回其第60765117號“METAECO LABS”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服,向我局申請復審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由:申請商標具有顯著性、獨創(chuàng)性,與駁回決定中引證的第58217926號“META”商標(以下稱引證 商標一)、第60070388號“META”商標(以下稱引證商標二)、第60210185號“META”商標(以下稱引證商標三)、第60273880號“META”商標(以下稱引證商標四)、第60275128號“META”商標(以下稱引證商標五)、第60446418號“META”商標(以下稱引證商標六)、第60668793號“METALAB”商標(以下稱引證商標七)、第60757784號“企鵝META”商標(以下稱引證商標八)、第61850885號“META”商標(以下稱引證商標九)、第61850886號“META”商標(以下稱引證商標十)在呼叫等方面存在差異,未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請商標應予核準注冊。
經(jīng)復審查明:至本案審理時,引證商標一在駁回復審程序中被我局駁回注冊申請,駁回復審決定尚未發(fā)生法律效力。引證商標三、六、七、八在注冊階段被我局駁回其注冊申請,駁回通知已發(fā)生法律效力,上述商標已喪失在先商標申請權(quán)。
經(jīng)復審認為,申請商標“METAECO LABS”使用在指定服務(wù)項目上,缺乏商標應有的顯著性,難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用,其注冊違反了《商標法》第十一條第一款第(三)項的規(guī)定。
鑒于引證商標三、六、七、八已喪失在先商標權(quán),不再構(gòu)成申請商標申請注冊的在先權(quán)利障礙。
申請商標指定使用的云計算、軟件設(shè)計和開發(fā)等服務(wù)與引證商標二、四、五、九、十分別核定使用的云計算、計算機編程等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標與引證商標二、四、五、九、十相比較,其在文字組成、含義等方面相近。申請商標與引證商標二、四、五、九、十在上述同一種或類似服務(wù)上在市場上共存,易引起相關(guān)消費者混淆、誤認,已分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
引證商標一權(quán)利狀態(tài)不確定,鑒于我局已判定申請商標的注冊違反《商標法》第十一條第一款第(三)項的規(guī)定;申請商標與引證商標二、四、五、九、十構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標,引證商標一權(quán)利狀態(tài)確定與否不會對本案結(jié)論產(chǎn)生實質(zhì)性影響。故我局不再對申請商標與引證商標一是否構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標進行評述。
依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第(三)項、第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標在第42類復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
第60765117號“METAECO LABS”商標:
申請/注冊號:60765117 商標申請日期:2021-11-22 國際分類:38類 通訊服務(wù)
初審公告日期:- 注冊公告日期:- 專用權(quán)期限:-
申請人:漢熵通信有限公司
商品/服務(wù)項目:信息傳送(3802)、計算機終端通信(3802)、電信信息(3802)、提供數(shù)據(jù)庫接入服務(wù)(3802)、數(shù)字文件傳送(3802)、視頻會議服務(wù)(3802)、數(shù)據(jù)流傳輸(3802)、無線電通信(3802)、視頻點播傳輸(3802)、衛(wèi)星傳送(3802)