“精耕豹CATAMOUNT及圖”與“山貓SHANMAO及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2024-06-12
“精耕豹CATAMOUNT及圖”與“山貓SHANMAO及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
申請(qǐng)人因第23652848號(hào)“精耕豹CATAMOUNT及圖”商標(biāo)(以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)與第4661806號(hào)“山貓SHANMAO及圖”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo)一)、第6205595號(hào)“山貓SHANMAO”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo)二)、國(guó)際注冊(cè)第1136519號(hào)“CATAMOUNT”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo)三)差別顯著,未構(gòu)成近似,未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在構(gòu)成要素、呼叫、整體外觀(guān)等方面存在一定差別,未構(gòu)成近似,故申請(qǐng)商標(biāo)與上述兩引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)中的字母“CATAMOUNT”與引證商標(biāo)三“CATAMOUNT”文字構(gòu)成相同,構(gòu)成近似;申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的除塵制劑商品與引證商標(biāo)三核定使用的吸塵合成制劑商品屬于類(lèi)似商品,兩商標(biāo)并存于類(lèi)似商品上易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用可以與引證商標(biāo)三相區(qū)分。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)三核定使用商品不屬于類(lèi)似商品,其余復(fù)審商品上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三未構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
依照《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在除塵制劑商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。