“雋永 JY”與“雋永原創(chuàng)”等商標(biāo)注冊近似案例分析

　　申請人因第24595796號“雋永 JY”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時引證的第19298804號“雋永原創(chuàng)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第4129524號、第17287795號“JY”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二、三）未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。三、經(jīng)查，已有與本案情況類似的商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)文字部分“雋永”與引證商標(biāo)一文字“雋永原創(chuàng)”在呼叫、文字構(gòu)成及消費者的整體印象方面均相近，且不足以形成獨特含義從而使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一相區(qū)分。因此，兩商標(biāo)構(gòu)成近似。申請商標(biāo)指定使用的“廣告；文字處理；組織商業(yè)或廣告交易會；替他人推銷”等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“為廣告或銷售組織時裝展覽；廣告；為商業(yè)或廣告目的編制網(wǎng)頁索引；進(jìn)出口代理”等服務(wù)在服務(wù)對象、服務(wù)場所、銷售渠道等方面相近，屬于同一種或類似服務(wù)，兩商標(biāo)在上述服務(wù)上共存于市場易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。

　　商標(biāo)評審遵循個案審查原則，其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的事實與本案具體情形不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的依據(jù)。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。