中標產(chǎn)品涉嫌侵犯其“一種振頻式殺蟲燈高壓電網(wǎng)的繞制方法”專利權

“最初在接到這個請求書時，我們還為案件是否歸蕪湖管轄做了一番調(diào)查。因為這起專利糾紛涉及的雙方當事人都不在蕪湖轄區(qū)，但請求方是在蕪湖市發(fā)現(xiàn)了侵權產(chǎn)品。我們認為招投標也是一種銷售行為，于是判斷侵權行為地在蕪湖市，最后受理了這起糾紛。”談起去年的這起專利侵權糾紛，安徽省蕪湖市一辦案人員表示，通過對此案的處理，不僅快速解決了當事人的糾紛，而且自身專利執(zhí)法能力也得到提升。

2013年10月10日，蕪湖市知識產(chǎn)權局收到河南某公司寄來的一封專利侵權糾紛處理請求書，稱其在某網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)一項目的中標產(chǎn)品涉嫌侵犯其“一種振頻式殺蟲燈高壓電網(wǎng)的繞制方法”專利權。被請求方是合肥某公司，他們辯解說，產(chǎn)品是從河南省新鄉(xiāng)市一家公司采購的，自己并不知道該產(chǎn)品是侵權產(chǎn)品。

“在了解到這些基本情況后，我們立刻組織合議組，認真進行合議，并聘請相關專家對涉嫌侵權產(chǎn)品與專利權利要求書進行了比對認定。”該案辦案人員介紹，在確認涉案發(fā)明專利為有效專利后，辦案人員赴蕪湖市南陵縣進行現(xiàn)場調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)了正在農(nóng)田中使用的涉嫌侵權的太陽能殺蟲燈，該燈上有合肥某公司的單位銘牌。經(jīng)過比對，認定該產(chǎn)品侵犯了河南某公司的專利權。

鑒于合肥某公司能夠提供銷售合同和發(fā)票，其銷售的侵權產(chǎn)品來源合法。蕪湖市知識產(chǎn)權局作出如下決定：合肥某公司停止銷售侵權產(chǎn)品，并且不得使用尚未售出的侵權產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場。

安徽文廣知識產(chǎn)權代理有限公司以上是關于“蕪湖中標產(chǎn)品涉嫌侵犯其“一種振頻式殺蟲燈高壓電網(wǎng)的繞制方法”專利權 ”專利知識及資訊，正確運用專利創(chuàng)新戰(zhàn)略，助力科技興盛發(fā)展。以上是關于專利知識、專利新聞、專利訴訟案例等相關內(nèi)容，如果你在專利申報、專利使用、專利撰寫、專利訴訟、專利答辯等過程中遇到問題，可以隨時和我們聯(lián)系。