國際注冊(cè)“EBBLE及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

申請(qǐng)人因國際注冊(cè)第1229857號(hào)“EBBLE及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局駁回決定，向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回決定引證的第5797412號(hào)“BeiLe”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第9261674號(hào)“Beelee”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第5768474號(hào)“甲殼蟲beetle及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第6330278號(hào)“BEELi”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第6266645號(hào)“檳利BEELI”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第4080345號(hào)“甲殼蟲BEETLE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。二、引證商標(biāo)一、二、三、六已被提起撤銷申請(qǐng)，懇請(qǐng)暫緩審理本案。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。

　　申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：

　　1、金山詞霸上關(guān)于“BEETLE”的相關(guān)解釋；

　　2、申請(qǐng)人對(duì)引證商標(biāo)提出撤銷的相關(guān)文件；

　　3、引證商標(biāo)撤銷決定書、撤銷復(fù)審決定書。

　　經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)三、六經(jīng)因連續(xù)三年未使用已被商標(biāo)局依法撤銷，撤銷公告分別刊登在第1544、1533期《商標(biāo)公告》上，故引證商標(biāo)三、六已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙；引證商標(biāo)一經(jīng)商標(biāo)局撤銷決定在“金屬窗、鋁塑板（以鋁為主）”商品上予以撤銷，撤銷公告刊登在第1593期《商標(biāo)公告》上，故引證商標(biāo)一在上述兩項(xiàng)商品上已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙；引證商標(biāo)二經(jīng)商標(biāo)局撤銷決定不予撤銷，故其為在先有效商標(biāo)。

　　國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，在第6類商品上，申請(qǐng)商標(biāo)由“BEELE”及圖形組成，其字母識(shí)別部分與引證商標(biāo)一、二在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的各種金屬管、金屬導(dǎo)管商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的金屬噴頭、暖器裝置等商品屬于同一種及類似商品。雙方商標(biāo)并存在上述商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》（以下稱《中華人民共和國商標(biāo)法》）第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)能夠與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的配有導(dǎo)管的金屬框架等其余商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的全部商品不屬于同一種或類似商品，在該部分商品上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指情形。

　　在第17類商品上，鑒于引證商標(biāo)三已被撤銷，不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)在該類商品上注冊(cè)申請(qǐng)的在先權(quán)利障礙，故申請(qǐng)商標(biāo)在該類商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)應(yīng)予以核準(zhǔn)。

　　在第19類商品上，申請(qǐng)商標(biāo)字母識(shí)別部分與引證商標(biāo)四“BEELi”及引證商標(biāo)五的英文字母“BEELI”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的建筑材料（非金屬）、建筑物用的非金屬剛性管子等商品與引證商標(biāo)四、五核定使用的非金屬門、非金屬板條等商品屬于類似商品。雙方商標(biāo)并存在上述商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)能夠與引證商標(biāo)四、五相區(qū)分。

　　依照《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在第6類用于密封裝置的金屬板和金屬環(huán)箍、用于密封裝置的金屬堵塞和緊固材料、配有導(dǎo)管的金屬框架、配有導(dǎo)管的金屬擋塊商品及第17類復(fù)審商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)予以核準(zhǔn)，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在第6類各種金屬管、金屬導(dǎo)管商品及第19類復(fù)審商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)予以駁回。