第62236105號圖形商標注冊駁回復審案例

　　申請人對我局駁回其第62236105號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

　　申請人復審的主要理由： 1、申請商標為申請人獨創(chuàng)，其與駁回決定中引證的第45599315號圖形商標（以下稱引證商標一）、第26315034號圖形商標（以下稱引證商標二）、第14123457號“企正及圖”商標（以下稱引證商標三）、第13293714號“格真作文GEZHENZUOWEN及圖”商標（以下稱引證商標四）區(qū)別明顯，未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。2、申請商標經(jīng)長期宣傳使用在相關行業(yè)內(nèi)已具有一定的知名度，并與申請人形成了唯一對應關系。因此，申請商標與上述引證商標共存于市場，不會引起消費者的混淆誤認。3、經(jīng)查，引證商標三、四處于連續(xù)三年未使用撤銷程序中，兩商標權利不穩(wěn)定，為此申請人請求暫緩審理本案。綜上，申請商標的注冊應予以初步審定。

　　申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人的介紹及宣傳；申請人相關企業(yè)介紹；引證商標三、四的商標檔案信息等證據(jù)。

　　經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標三因連續(xù)三年未使用已被我局作出決定其在培訓服務上的注冊繼續(xù)有效，在其余服務上的注冊予以撤銷，該撤銷決定現(xiàn)已生效。故引證商標三在培訓服務上仍為有效的在先注冊商標。引證商標四因連續(xù)三年未使用已被我局作出決定予以撤銷，該撤銷決定現(xiàn)已生效。故申請商標與引證商標四已不存在權利沖突。

　　經(jīng)復審認為，申請商標為純圖形商標，其與引證商標一、二及引證商標三的圖形部分在構圖要素、整體視覺效果等方面相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的演出制作服務與引證商標一至三核定使用的全部服務不屬于類似服務，故申請商標在演出制作服務上與引證商標一至三未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標指定使用的其余復審服務與引證商標一至三核定使用的培訓、安排和組織培訓班等服務屬于同一種或類似服務，在同一種或類似服務上使用上述近似商標，易引起相關公眾的混淆誤認。因此，申請商標在其余復審服務上與引證商標一至三已分別構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。

　　申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標在實際使用中未造成相關公眾的混淆誤認。

　　#安徽文廣知識產(chǎn)權代理有限公司提醒你，如果你在商標復審，商標異議，商標無效宣告中有無法解決的問題，可以隨時聯(lián)系我們13965191860(微信同號)。也可關注我們的網(wǎng)站www.wuhuBest.cn。

　　依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標指定使用在演出制作服務上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審服務上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。