南京華澤廣告?zhèn)髅接邢薰镜?3309882圖形商標(biāo)注冊(cè)案例分析

　　申請(qǐng)人因第23309882號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，與商標(biāo)局所引證的第12443477號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、國際注冊(cè)第1343930號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長期宣傳和使用已經(jīng)具備了顯著特征和一定知名度，消費(fèi)者施以一般注意力不會(huì)混淆商品的來源。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

　　申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交以下主要證據(jù)：申請(qǐng)商標(biāo)實(shí)際使用證據(jù)等。

　　國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為：申請(qǐng)商標(biāo)為純圖形商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在構(gòu)圖要素、表現(xiàn)形式等方面相近，且申請(qǐng)商標(biāo)又無其他部分與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)一、二核定使用商品屬類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于上述類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，二者已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)尚不能證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生與引證商標(biāo)相區(qū)分的特征，不致與引證商標(biāo)相混淆。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。