申請(qǐng)人因第23968661號(hào)“MAXSUN”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第7710547號(hào)“SUNMAX”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第9935811號(hào)“SUNMAX”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）在字母構(gòu)成、含義等方面差異顯著，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二不構(gòu)成近似商標(biāo)。2、引證商標(biāo)一、二已經(jīng)在類似商品上并存，根據(jù)相同的審查標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二亦可以共存。3、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)具有較高知名度，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。另，商標(biāo)局引證的第1276379號(hào)“MAXSUN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）尚處于撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)程序中，請(qǐng)求暫緩審理本案。

　　申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了申請(qǐng)商標(biāo)的使用、宣傳證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)三因連續(xù)三年停止使用，已被商標(biāo)局決定撤銷注冊(cè)，上述撤銷決定已發(fā)生法律效力，故引證商標(biāo)三已不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。

　　國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)易使消費(fèi)者識(shí)別為“MAX”和“SUN”兩部分。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二的文字構(gòu)成相同，僅文字排列順序不同。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的穩(wěn)壓電源商品與引證商標(biāo)一指定使用的低壓電源等商品、引證商標(biāo)二指定使用的斷路器等商品屬于類似商品。因此，在上述類似商品上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的除穩(wěn)壓電源商品之外的商品與引證商標(biāo)一、二指定使用的全部商品不屬于類似商品。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在上述非類似商品上的注冊(cè)申請(qǐng)可予以初步審定。

　　另，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)足以與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。商標(biāo)評(píng)審審理具有個(gè)案性，申請(qǐng)人所述引證商標(biāo)一、二已經(jīng)在類似商品上并存的情形不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。

　　依照《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在穩(wěn)壓電源商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。