“博世”與“世博”商標(biāo)注冊近似復(fù)審案例分析

　　申請人因第24706448號“博世”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：第1681454號“世博”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）已被提起連續(xù)三年停止使用撤銷申請。申請人放棄申請商標(biāo)在與第4478049號“世博”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第7674403號“博世寶及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）的核定使用商品相沖突的商品上的復(fù)審申請。綜上，申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：商標(biāo)檔案、引證商標(biāo)二的所有人的工商登記信息。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理時止，引證商標(biāo)二處于連續(xù)三年停止使用撤銷程序中，仍為在先的有效商標(biāo)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，鑒于申請人在復(fù)審理由中明確放棄申請商標(biāo)在與引證商標(biāo)一、三的核定使用商品相沖突的商品上的復(fù)審申請，且申請商標(biāo)指定使用的“服裝”商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的“婚紗”商品屬于類似商品，故商標(biāo)局對申請商標(biāo)在上述商品上的駁回決定已生效，申請商標(biāo)指定使用的“鞋”復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的全部商品不屬于類似商品，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“服裝、鞋”全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的“嬰兒全套衣、足球鞋”等商品屬于類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二并存，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

第24706448號“博世”商標(biāo)：

申請/注冊號：24706448 商標(biāo)申請日期：2017-06-12 國際分類：25類 服裝鞋帽

初審公告日期：- 注冊公告日期：- 專用權(quán)期限：-

申請人：葛在良 

商品/服務(wù)項目：成品衣(2501)、褲子(2501)、服裝(2505)、服裝(2504)、腰帶(2512)、鞋(2507)、服裝(2503)、運動夾克(2501)、胸衣(2501)、內(nèi)衣(2501)、服裝(2501)、T恤衫(2501)、服裝(2502)、運動衫(2501)