因被認為缺乏顯著特征，“阿迪達斯（adidas）”商標注冊之路一波三折

　　提及德國知名運動品牌“阿迪達斯（adidas）”，人們很容易想到其三條平行線的“三條杠”設計。自1952年開始，德國阿迪達斯有限公司（下稱阿迪達斯）將“三條杠”用于其運動鞋產(chǎn)品上，1967年開始出現(xiàn)在其服裝產(chǎn)品上，并逐漸成為阿迪達斯的標志性設計。與此同時，“梅花牌”等中國運動服飾品牌從20世紀80年代起將“三條杠”與“五條杠”等設計用于運動服袖子和褲腿外側(cè)。

　　進入21世紀，阿迪達斯欲在中國將“三條杠”作為商標注冊使用在服裝商品上，遭遇了諸多波折。

　　記者了解到，2006年與2008年，阿迪達斯將其分別在德國與歐盟注冊的第G876661號與第G948935號“三條杠”圖形商標（下統(tǒng)稱爭議商標）向商標局提出在中國的領土延伸保護申請，在被核準使用在上衣、褲子等商品上后，遭到泉州市鞋業(yè)商會（下稱鞋業(yè)商會）提出撤銷爭議。在商標評審委員會（下稱商評委）裁定對爭議商標的注冊予以撤銷后，阿迪達斯向法院提起行政訴訟，但其訴訟請求相繼被一審法院和二審法院駁回，阿迪達斯繼而向最高人民法院申請再審，目前案件正在審理中。 

　　據(jù)了解，阿迪達斯曾于2002年提出第3307037號與第3307038號“三條杠”圖形商標（下統(tǒng)稱被異議商標）的注冊申請，被異議商標的標志與爭議商標相同、指定使用商品與爭議商標核定使用商品基本相同。歷經(jīng)商標異議、異議復審、行政訴訟及最高人民法院再審，被異議商標最終被認定缺乏顯著特征而未能獲準注冊。

　　最高人民法院在相關行政裁決中指出，在阿迪達斯申請注冊被異議商標之前，中國企業(yè)在運動服裝上已使用“三條杠”或者與之近似的一條杠、兩條杠等線條作為裝飾圖形，“三條杠”圖形在中國是一種常見的服裝裝飾圖形，不具備商標應有的顯著特征和識別作用，在案證據(jù)亦不足以證明爭議商標經(jīng)過使用取得了顯著特征，而且不能由任何一家企業(yè)取得“三條杠”圖形的商標專用權從而排斥他人使用。

　　在此番商標爭議糾紛中，第G876661號“三條杠”圖形商標（見圖1）的基礎注冊國為德國，注冊日期為2004年11月11日，阿迪達斯于2006年3月30日提出該商標在中國的領土延伸保護申請，后被核定使用在褲子（尤其是運動褲、休閑褲，包括短褲）商品上；第G948935號“三條杠”圖形商標（見圖2）的基礎注冊國為歐盟，注冊日期為2007年4月23日，阿迪達斯于2008年2月21日提出該商標在中國的領土延伸保護申請，后被核定使用在服裝商品上。

　　2012年4月12日，鞋業(yè)商會向商評委申請撤銷爭議商標的注冊，主張爭議商標缺乏顯著特征，不具備區(qū)分商品來源的作用，而且并未經(jīng)過使用已取得顯著特征且獲得法院認定；此外，爭議商標的注冊將會限制其他同行業(yè)者對“三條杠”標志的正當使用。

　　阿迪達斯則表示，該公司銷售的上衣、褲子和運動鞋一般都帶有“三條杠”標志，該標志通過廣泛使用已取得顯著特征，爭議商標系表達“三條杠”標志如何使用在服裝與褲子等商品上，應將爭議商標理解為“三條杠”本身，爭議商標可以起到區(qū)分商品來源的作用，具備商標應有的顯著特征。

　　2013年12月23日，商評委作出裁定認為，爭議商標的標志系以虛線勾勒出上衣或褲子輪廓，袖臂或褲腿配以三條平行排列的豎杠，而“三條杠”標志為運動服裝上常見的裝飾性圖形，上衣或褲子輪廓為相關商品的通常形態(tài)，上述標志作為商標使用在服裝類商品上，難以起到區(qū)分商品來源的作用，缺乏商標應有的顯著特征，而且在案證據(jù)不足以證明爭議商標經(jīng)過使用已取得了顯著特征。綜上，商評委裁定對爭議商標予以撤銷。