原告安徽徽府酒業(yè)有限責(zé)任公司(簡稱徽府公司)不服被告國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)做出的商評字[2008]第16899號《關(guān)于···
2025-02-18原告吳木水不服被告國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)做出的商評字[2008]第17434號《關(guān)于第4480461號“徽府及圖”商標駁回復(fù)···
2025-02-18原告PPR公司不服被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)于2007年7月2日做出的商評字〔2007〕第3524號《關(guān)于第3···
2025-02-18原告久邦計算機技術(shù)(廣州)有限公司(簡稱久邦公司)不服被告國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)于2008年10月20日作出的商評···
2025-02-18“夢妝”商標遭“化妝”,法院火眼辨真假“夢妝”是最早進入我國市場的韓國化妝品品牌之一,因商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛,“夢妝”商標的擁有者株式會···
2025-02-17廣西查處一批商標違法典型案例11月25日,廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)管局發(fā)布了一批2019年度廣西商標違法典型案例,涉及服裝、建材、燃油、化妝品等多個領(lǐng)域···
2025-02-17兩個“公?!表斉#烤拐l更“?!保棵鎸κ袌錾蟽杉颐麨椤肮!钡钠髽I(yè),消費者有時分不清,到底哪家“公牛”才是正宗?為此,“公?!迸撇遄闹圃焐獭ぁぁ?/p> 2025-02-17
“威視”同名引糾紛 法院辨明是與非近日,北京市高級人民法院(下稱北京高院)對同方威視技術(shù)股份有限公司(下稱同方威視)與上海太弘威視安防設(shè)備有限···
2025-02-172025-09-04
2025-09-04
2025-09-03
2025-09-03
官方微信
官方微信