SUPERGENERAL The Confident Choice與“GOLD SUPER GENERAL及圖”商標(biāo)近似案例
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2023-03-20
SUPERGENERAL The Confident Choice與“GOLD SUPER GENERAL及圖”商標(biāo)近似案例
安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司介紹下這個案例標(biāo)的信息:申請/注冊號 24119892;申請日期 2017年05月15日;國際分類 11;申請人名稱(中文) 超全公司;申請人名稱(英文) SUPER GENERAL COMPANY;申請人地址(中文) 阿聯(lián)酋,迪拜,51027信箱;申請人地址(英文) POST BOX 51027,DUBAI,UNITED ARAB EMIRATES
申請人因第24119892號“SUPERGENERAL The Confident Choice”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的部分駁回決定,向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審?! ?/p>
申請人復(fù)審理由:申請人聲明放棄“燈”商品上的申請,以克服商標(biāo)局引證的第8725153號“GOLD SUPER GENERAL及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)的注冊障礙。申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第12235120號“GENERAL”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第158619號“GENERAL及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)在整體視覺效果、呼叫、含義上存在差異,未構(gòu)成近似商標(biāo)。已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。綜上,申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定?! ?/p>
申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了有道詞典關(guān)于單詞“GENERAL”的中文翻譯打印件作為主要證據(jù)?! ?/p>
國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為,鑒于申請人放棄“燈”商品上的復(fù)審申請,因此商標(biāo)局在上述商品上的駁回決定已生效。申請商標(biāo)指定使用的冰箱、空氣調(diào)節(jié)裝置、供暖裝置等商品與引證商標(biāo)一核定使用的水暖裝置、暖氣裝置商品,引證商標(biāo)二核定使用的空氣調(diào)節(jié)裝置、冰箱等商品,引證商標(biāo)三核定使用的冰箱、通風(fēng)扇等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)的顯著識別部分“SUPER GENERAL”與引證商標(biāo)一的顯著識別部分“SUPER GENERAL”字母構(gòu)成相同;申請商標(biāo)的顯著識別部分完整包含引證商標(biāo)二及引證商標(biāo)三的顯著識別部分“GENERAL”,且未形成新的整體含義,故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三分別構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三若共同使用在上述同一種或類似商品上,易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。其他商標(biāo)的注冊情況與本案不同,并非申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然理由。申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有可與諸引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性?! ?/p>
鑒于申請人放棄“燈”商品上的復(fù)審申請,因此商標(biāo)局在上述商品上的駁回決定已生效?! ?/p>
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司為你介紹商標(biāo)注冊程序:1、商標(biāo)注冊前的查詢;2、商標(biāo)申請文件準(zhǔn)備;如果您是公司需提供:公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件(蓋章);商標(biāo)LOGO;商標(biāo)要注冊的類別(產(chǎn)品);如果您是個人申請須提供:個體工商執(zhí)照復(fù)印件;身份證;商標(biāo)LOGO;商標(biāo)要注冊的類別(產(chǎn)品)3、商標(biāo)遞交申請。資料準(zhǔn)備完成以后,客戶付商標(biāo)注冊費用,我們安排申請注冊。
-

山東金太陽金店有限公司、泰安太陽福臨珠寶有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛二審民事判決書
-

天津市靜??h瑞和如家快捷賓館、和美酒店管理(上海)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書
-

茌平縣亨得利眼鏡行、廈門雅瑞光學(xué)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書
-

河南中州國際集團(tuán)管理有限公司訴禹州市開元國際飯店有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案民事判決書
-

金利來(中國)有限公司與潘福振商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一審民事判決書
-

法院一審認(rèn)定“MILLIONAIRE米力乃及圖”不構(gòu)成對麥當(dāng)勞標(biāo)識的復(fù)制、模仿,準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊



