借助小程序、微博等的傳播侵權內(nèi)容成新型侵權方式

　　截至3月5日，上映29天的《流浪地球》票房已逾45億元，成為我國電影史上票房第二高的電影，帶動國產(chǎn)電影市場發(fā)展。與此同時，電影市場出現(xiàn)的新盜版方式也引發(fā)行業(yè)關注，據(jù)大數(shù)據(jù)版權監(jiān)測服務機構冠勇科技監(jiān)測的數(shù)據(jù)，春節(jié)檔期間出現(xiàn)的各類電影盜版資源傳播渠道中，社交媒體傳播侵權鏈接的數(shù)量最多，占比達54%。

　　這一新趨勢在近日維權騎士、鯨版權、士值傳媒發(fā)布的《2018年度內(nèi)容行業(yè)版權報告》（下稱報告）中得到印證。該報告顯示，通過社交平臺進行侵權盜版，已成為一種新型的侵權方式，侵權者借助朋友圈、微博、小程序等社交渠道，以免費之名吸引更多人群關注小程序等或者加入盜版內(nèi)容群。這種通過小程序等社交平臺傳播盜版內(nèi)容的方式，給創(chuàng)作者帶來了巨大的經(jīng)濟損失，影響了整個內(nèi)容行業(yè)的原創(chuàng)生產(chǎn)。如何規(guī)制這種新的侵權方式，是內(nèi)容行業(yè)亟待解決的問題。

　　新型侵權

　　近期，被稱為國內(nèi)首例涉微信小程序著作權侵權案的一審判決結果引發(fā)行業(yè)高度關注（詳見本報2019年3月1日第9版相關報道）。在該案中，2018年8月，杭州刀豆網(wǎng)絡科技有限公司（下稱刀豆公司）向法院起訴，稱長沙百贊網(wǎng)絡科技有限公司（下稱百贊公司）未經(jīng)許可，擅自通過所經(jīng)營的“在線聽閱”“咯咯嗚”“回播”等微信小程序提供其享有信息網(wǎng)絡傳播權的《武志紅的心理學課》在線播放服務，涉嫌構成著作權侵權。刀豆公司將百贊公司訴至法院，并將騰訊公司列為被告二。2月27日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對該案進行了一審公開宣判，判決百贊公司賠償原告經(jīng)濟損失每案1.5萬元；騰訊公司作為微信小程序平臺的管理者，不適用“通知—刪除”規(guī)則。

　　對于這種新型侵權方式的出現(xiàn)，北京市中聞律師事務所趙虎在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時分析了其原因：一是從用戶層面，部分用戶版權意識薄弱，追求利益最大化，不關心傳播的內(nèi)容是否為盜版。二是從法律層面，現(xiàn)行法律對于朋友圈、小程序等社交渠道的網(wǎng)絡規(guī)定不明確，亟需通過一個個案例在司法實踐中明確行為邊界。同時，在很多網(wǎng)絡侵權案件中，法院的判賠額遠低于侵權人違法所得，從而導致“劣幣驅(qū)逐良幣”。三是從網(wǎng)絡技術層面，朋友圈、小程序等社交渠道處于半封閉狀態(tài)，但是其傳遞信息的速度很快，因此客觀上很難對其實施有力監(jiān)管，再加上朋友圈、小程序等社交渠道的轉(zhuǎn)載性質(zhì)特殊，無需下載任何APP，就可以在很短時間內(nèi)進行轉(zhuǎn)載，讓權利人防不勝防。

　　正因如此，在上述案件中，小程序是否適用“通知—刪除”規(guī)則引發(fā)了熱議。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認為，小程序是騰訊公司對小程序開發(fā)者提供的架構與接入的基礎性技術服務，其區(qū)別于信息網(wǎng)絡存儲空間和搜索引擎服務，不應當適用“通知—刪除”規(guī)則。在趙虎看來，小程序侵權類似于一個獨立網(wǎng)站中網(wǎng)頁的侵權，如果一個獨立網(wǎng)站的網(wǎng)頁內(nèi)容存在侵犯他人著作權的情況，此時網(wǎng)站運營者本身就是直接侵權者，“通知—刪除”規(guī)則也就不存在了，權利人起訴該網(wǎng)站運營者即可。他認為，“通知—刪除”規(guī)則并非是處理網(wǎng)絡上侵犯著作權案件的一般規(guī)則，而是特殊規(guī)則，只是在一些特殊情況下才會使用“通知—刪除”規(guī)則。例如該網(wǎng)站只是提供了網(wǎng)絡空間或者鏈接等，不知道也沒有參與侵權，那么網(wǎng)站只需刪除相關侵權內(nèi)容或者鏈接即可以不用承擔責任。另外，當小程序的頁面是提供空間式的，或者內(nèi)容是鏈接情況下，依然可以適用“通知—刪除”規(guī)則，只不過此時需要通知的是小程序的開發(fā)者。但是騰訊提供的基礎性技術服務帶有商業(yè)目的，小程序上架前需收費認證，且對小程序具有強大的控制力和管理能力，應承擔更多的平臺責任。

　　清華大學深圳研究生院副教授何雋在接受本報記者采訪時認為，“通知—刪除”規(guī)則適用于提供信息存儲空間或提供搜索、鏈接服務的網(wǎng)絡服務提供者。小程序不適用“通知—刪除”規(guī)則，首先因為小程序?qū)儆诟鶕?jù)服務對象指令提供網(wǎng)絡自動接入服務和自動傳輸服務，在未選擇并且未改變所傳輸作品、表演和錄音錄像制品時，網(wǎng)絡服務提供者不承擔賠償責任；同時，由于網(wǎng)絡服務提供者騰訊無法精準刪除小程序中的侵權內(nèi)容，而因部分侵權行為整體刪除小程序也不合適。但是，目前小程序的侵權投訴通道仍然以微信公眾平臺為主，假若騰訊作為網(wǎng)絡服務商不適用“通知-刪除”規(guī)則，那么小程序中的侵權信息該如何處理是一個重要命題。畢竟，網(wǎng)絡服務提供者不承擔“通知—刪除”義務，就會導致被侵權者只能通過訴訟途徑進行維權，而不及時刪除侵權內(nèi)容也會導致因侵權行為所造成的損失進一步擴大，這就對如何監(jiān)管小程序所提供的服務以及小程序中的內(nèi)容提出了新挑戰(zhàn)。

　　合力維權

　　據(jù)了解，在朋友圈等社交渠道傳播涉嫌侵權內(nèi)容的情形中，知識付費產(chǎn)品是最容易被侵權的類別。如盜版課程的傳播過程通常為：侵權者一般盜用名人之名直接在朋友圈發(fā)布盜版課程海報，并告訴公眾掃描海報二維碼即可獲得免費的知識付費產(chǎn)品，從而誘導公眾將盜版課程海報發(fā)布到朋友圈。在這個傳播過程中，參與進來的每一個公眾都是盜版群裂變的一個傳播節(jié)點，根據(jù)維權騎士的監(jiān)測，僅用3個小時，這種盜版群就能吸引500人加入，而原創(chuàng)作者因盜版帶來的損失往往達數(shù)萬元。

　　社交渠道侵權方式隱蔽、傳播范圍廣、取證難度大，極大地損害了著作權人的合法權益，不利于原創(chuàng)內(nèi)容的生產(chǎn)，已成為著作權人心中的“痛”。治理這一新型侵權形式，平臺不可缺位。以微信小程序為例，據(jù)悉，微信平臺在針對小程序內(nèi)的內(nèi)容侵權投訴問題上，被投訴方收到投訴通知，可對投訴通知所指的涉嫌侵權內(nèi)容進行評估，自行下架侵權高風險內(nèi)容；如果開發(fā)者已經(jīng)自行處理被投訴內(nèi)容，平臺在審核時就不會對整個小程序進行下架處理。同時，為保持小程序服務的連續(xù)性，微信對不屬于嚴重違法違規(guī)、不屬于多次批量或惡意對抗的小程序違規(guī)行為，會下發(fā)違規(guī)整改處理提示，要求他們對違規(guī)部分進行全面整改，否則相關小程序會被下架。但報告認為，對于社交渠道傳播侵權內(nèi)容的行為，平臺并不能完全達到阻斷盜版課程傳播的目的，并且，由于侵權主體多為個人號，遭遇侵權的權利人也難以明確，要有效處理這類問題，平臺必須有所作為，而這其中如何平衡版權保護與隱私權成為重要問題。

　　在趙虎看來，要想解決這一新型侵權問題，需要從以下兩個方面發(fā)力：從社會層面而言，應加大宣傳，提高社會各界尊重版權的意識，抵制盜版，支持正版，建立合理的版權代理和授權系統(tǒng)。從法律層面來說，需要從實踐出發(fā)，推動法學理論發(fā)展，使法官可以用既定法律解決不斷出現(xiàn)的新型案例，同時提高法院審結案件的效率，提高此類案件的賠償數(shù)額，引導開發(fā)者自律。